Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 04АП-5520/15

г. Чита

6 ноября 2015 г.

Дело N А19-10193/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 3 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 ноября 2015 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ПромЛидер" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2015 года по делу N А19-10193/2015 по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новые кварталы" (ОГРН 113385003170, ИНН 3812150051, юридический адрес: г. Иркутск, мкр. Первомайский, 85, 25) о взыскании 820 062,30 руб.,

(суд первой инстанции: Епифанова О.В.),

установил:

Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новые кварталы" о взыскании 820 062,30 руб., из них 792 403,79 руб. основного долга и 27 658,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ПромЛидер" заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2015 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ПромЛидер" отказано.

Не согласившись определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ПромЛидер" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворить.

Как указывает заявитель жалобы, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ПромЛидер" является арендатором помещения, расположенного по ул. Вампилова, 30, и, соответственно, несёт бремя по уплате коммунальных платежей. При этом помещения, арендуемые обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ПромЛидер", не оборудованы индивидуальными приборами учёта потребляемой энергии. Заявитель жалобы полагает, что сумма исковых требований, предъявленная истцом к ответчику, является крайне завышенной. При том, что расходы по оплате коммунальных услуг будут возложены и на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ПромЛидер", как на владельца помещения.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайство, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что заявитель не представил доказательств того, что правоотношения между истцом и ответчиком по договору энергоснабжения каким-то образом связаны с правоотношениями между Малышевым Артёмом Анатольевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ПромЛидер" по договору аренды. Тем самым, заявитель не обосновал, каким образом судебный акт по данному делу повлияет на его права и законные интересы по отношению к одной из сторон.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В данном случае участником спорных правоотношений заявитель жалобы не является; судебный акт по настоящему спору не может повлиять на его права или обязанности по отношению ни к одной из сторон; ни о правах, ни об обязанностях общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ПромЛидер" в данном споре речи не идёт.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для привлечения заявителя жалобы к участию в настоящем деле не имелось.

Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ПромЛидер" является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2015 года по делу N А19-10193/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

О.В. Монакова Л.В. Оширова