Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 17АП-13531/15

г. Пермь

05 ноября 2015 г.

N А60-18248/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Муталлиевой И.О., Сусловой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой А.Н.,

при участии:

от (Компании "Бримеура Ассетс Корп."): Пашкина Ю.К. (доверенность от 01.07.2015),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

ЗАО "Рута-Инвест" и Компании "Бримеура Ассетс Корп."

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 августа 2015 года

по делу N А60-18248/2015,

принятое судьей Забоевым К.И.,

по иску акционера ЗАО "РУТА-ИНВЕСТ" (ОГРН 1026602320491, ИНН 6658111222) Кондрашова Георгия Валерьевича

к Компании "Бримеура Ассетс Корп."

Третьи лица: ООО "Рута-Лоджистик" (ОГРН 1116658009071, ИНН 6658383498), Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003), Гузовский Леонид Аркадьевич, Гузовский Аркадий Леонидович, Гузовский Максим Леонидович, Магадеев Юлай Басырович, Загдай Глеб Иванович,

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

установил:

Кондрашов Георгий Валерьевич, являясь акционером ЗАО "Рута-Инвест" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Компании "Бримеура Ассетс Корп." (далее - ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Рута-Лоджистик", номинальной стоимостью 100 000 руб., заключенного между ЗАО "Рута-Инвест" и Компанией "Бримеура Ассетс Корп.", применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Рута-Лоджистик" в виде обязания Компании "Бримеура Ассетс Корп." вернуть ЗАО "Рута-Инвест" долю в уставном капитале ООО "Рута-Лоджистик" в размере 100% номинальной стоимостью 100 000 руб., обязания ЗАО "Рута-Инвест" возвратить в пользу Компании "Бримеура Ассетс Корп." денежные средства, в размере 1 980 000 руб., уплаченные ЗАО "Рута-Инвест" Компании "Бримеура Ассетс Корп." в качестве оплаты 100% доли в уставном капитале ООО "Рута-Лоджистик" номинальной стоимостью 100 000 руб. по договору купли-продажи указанной доли.

В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ООО "Рута-Лоджистик", Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, Гузовский Леонид Аркадьевич, Гузовский Аркадий Леонидович, Гузовский Максим Леонидович, Магадеев Юлай Басырович, Загдай Глеб Иванович.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2015 иск удовлетворен.

ЗАО "Рута-Инвест" и Компания "Бримеура Ассетс Корп." не согласившись с принятым судебным актом, обратились с апелляционными жалобами, которые приняты к производству апелляционного суда, судебное разбирательство назначено на 03.11.2015 на 11 час. 15 мин.

От истца, Кондрашова Георгия Валерьевича, в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований, в соответствии с которым истец отказывается от исковых требований к Компании "Бримеура Ассетс Корп." по настоящему делу о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале ООО "Рута Лоджистик" от 06.10.2014, заключенного между ЗАО "Рута-Инвест" и Компанией "Бримеура Ассетс Корп." и применении последствий недействительности сделки - указанного договора купли-продажи от 06.10.2014 в виде обязания Компании "Бримеура Ассетс Корп." возвратить ЗАО "Рута-Инвест" долю в уставном капитале ООО "Рута Лоджистик" в размере 100% уставного капитала и обязании ЗАО "Рута-Инвест" возвратить Компании "Бримеура Ассетс Корп." денежные средства в размере 1 980 000 руб.

Истец просит прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора, указывает, что последствия отказа от иска истцу понятны.

В заседании апелляционной инстанции представитель Компании "Бримеура Ассетс Корп." не возражал относительно принятия отказа Кондрашова Г.В. от исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст.121,123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 той же статьи).

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований, считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписан Кондрашовым Георгием Валерьевичем лично, подпись на заявлении об отказе от исковых требований заверена нотариально.

Возражений на отказ от исковых требований от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Следовательно, отказ Кондрашова Георгия Валерьевича от исковых требований подлежит принятию судом.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что арбитражным апелляционным судом принят отказ истца от иска, решение суда первой инстанции от 05.08.2015 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Ввиду принятия отказа от иска и отмены решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, апелляционные жалобы рассмотрению по существу не подлежат ввиду отсутствия предмета обжалования.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.104,110 АПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.104 АПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Государственная пошлина, уплаченная Кондрашовым Георгием Валерьевичем при подаче иска в размере 12 000 руб., уплаченная ЗАО "РУТА-ИНВЕСТ" при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченная Пашкиной Юлией Камиловной (за Компанию "Бримеура Ассетс Корп.") в размере 3 000 руб. подлежит возврату на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ, ст.104 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 176, 258, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Кондрашова Георгия Валерьевича от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 августа 2015 года по делу N А60-18248/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Кондрашову Георгию Валерьевичу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 21.04.2015.

Возвратить ЗАО "РУТА-ИНВЕСТ" (ОГРН 1026602320491, ИНН 6658111222) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 254 от 01.09.2015.

Возвратить Пашкиной Юлии Камиловне из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 223335009 от 04.09.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

И.О. Муталлиева О.В. Суслова