Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 18АП-12622/15 (ключевые темы: взыскание задолженности по арендной плате - мировое соглашение - договор аренды торгового места - ответственность управляющей компании - лица, участвующие в деле)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 18АП-12622/15

г. Челябинск

09 ноября 2015 г.

Дело N А07-8857/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Ермолаевой Л.П., Деевой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конновой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Невайкина Юрия Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2015 по делу N А07-8857/2015 (судья Шамсутдинов Э.Р.).

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Торговый центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Невайкину Юрию Владимировичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды торгового места N 113/2013-Б от 01.11.2013 в сумме 513 829 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2015 (резолютивная часть от 15.06.2015) исковые требования общества "УК "Торговый центр" удовлетворены.

С указанным решением суда не согласился предприниматель Невайкин Ю.В. (далее также - апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Апеллянт указывает на ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Полагает, что выводы суда об удовлетворении иска основаны на недостоверных доказательствах в силу того, что ответчик, не принимавший участия в судебных заседаниях, не знакомился с оригиналами документов, представленных истцом в обоснование заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

До даты судебного заседания в апелляционном суде от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 17.06.2015 по делу N А07-8857/2015 (рег. N 39683 от 26.10.2015, в деле), подписанное предпринимателем лично.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет истцу в любое время отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что заявленный отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2015 по делу N А07-8857/2015 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, отказ апеллянта от жалобы подлежит принятию судом, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьей 41, частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Невайкина Юрия Владимировича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2015 по делу N А07-8857/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Невайкину Юрию Владимировичу из федерального бюджета 3 000 рублей - сумму государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по чеку-ордеру от 01.10.2015 N 165.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

Л.П. Ермолаева Г.А.Деева