Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 02АП-9094/15 (ключевые темы: раскрытие информации - ЖКХ - рассрочка - полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции - отсрочка)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 02АП-9094/15

г. Киров

06 ноября 2015 г.

А31-4713/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г.п. Чистые Боры"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 18.08.2015 по делу N А31-4713/2015, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания ЭнергоПромИнвест" (ОГРН 1064432011050; ИНН 4409004266)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ г.п. Чистые Боры" (ОГРН 1074432000521; ИНН 4409004347)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ г.п. Чистые Боры" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.09.2015 N ЖКХ15-001-594 на решение Арбитражного суда Костромской области от 18.08.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 05.11.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Кроме того, заявителю апелляционной жалобы необходимо уточнить требования по жалобе применительно к полномочиям арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 21.10.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 91 92698 6.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин