Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 13АП-16847/15

г. Санкт-Петербург

11 ноября 2015 г.

Дело N А56-12582/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Артеменко Е.В. (доверенность от 27.01.2015 г., паспорт)

от 1-го ответчика: не явился (извещен), от 2-го ответчика: Щепельковой А.Н. (доверенность от 26.05.2015 г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16847/2015) ТСЖ "Озерки" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 мая 2015 года по делу N А56-12582/2015 (судья Бобарыкина О.А.), принятое по иску ГУП ТЭК СПб

к 1) Санкт-Петербургу в лице Жилищного комитета, 2) ТСЖ "Озерки"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к товариществу собственников жилья "Российский-14" (далее - Товарищество) и Санкт-Петербургу в лице Жилищного комитета (далее - Комитет) о взыскании с Товарищества 180 799 руб. 18 коп. задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 мая 2015 года по делу N А56-12582/2015 с товарищества собственников жилья "Озерки" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" взыскано 180 799 руб. 18 коп. задолженности, 6424 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. В иске государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к Санкт-Петербургу в лице Жилищного комитета отказано.

На указанное решение Товариществом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что истцом неправильно определен размер задолженности, применены тарифы для нежилого фонда.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав, что назначение помещений в договоре теплоснабжения N 4966.036.1 от 03.11.2006 г. было указано в соответствии с паспортами систем теплопотребления объекта, представленных при заключении договора. На основании представленного ТСЖ позднее технического паспорта на жилой дом было оформлено дополнительное соглашение от 21.01.2013 г. к договору с внесением изменений в части назначения помещений потребителей. С момента вступления в силу дополнительного соглашения к договору (27.03.2013 г.) начисления за тепловую энергию производятся в соответствии с действующим дополнительным соглашением (с апреля 2013 г.). Соответственно, у истца отсутствовали основания для произведения перерасчета за период с декабря 2012 г. по март 2013 г. Кроме того, сторонами подписан акт сверки расчетов за 2014 г., согласно которому ответчик признает наличие задолженности, в том числе и за ноябрь 2012 г.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 03.11.2006 г. между сторонами заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 4966.036.1, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, указанным в пункте 1.1. договора, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию в соответствии с условиями договора.

Порядок расчетов установлен в главе 5 договора.

Согласно пункту 5.4 договора энергоснабжающая организация в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления.

В периоды декабрь 2012 года, с мая по ноябрь 2014 года Предприятие поставило Товариществу тепловую энергию и выставило для оплаты платежные требования, которые в нарушение пункта 5.4 договора Товарищество не оплатило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 548 ГК РФ заявленные требования в отношении Товарищества удовлетворил.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и её стоимость установлены судом и подтверждены материалами дела. Наличие задолженности у Ответчика за потреблённую тепловую энергию в спорном периоде подтверждается актами-товарными накладными за спорный период, подписанными Ответчиком без возражений.

Возражения ответчика относительно порядка расчета задолженности обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Расчет суммы долга произведен истцом правильно, в установленном законом порядке.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, в связи с чем требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом.

Довод Ответчика о том, что истцом неправильно определен размер задолженности, применены тарифы для нежилого фонда, отклоняются апелляционным судом.

Назначение помещений в договоре теплоснабжения N 4966.036.1 от 03.11.2006 г. было указано в соответствии с паспортами систем теплопотребления объекта, представленных при заключении договора.

На основании представленного ТСЖ позднее технического паспорта на жилой дом было оформлено дополнительное соглашение от 21.01.2013 г. к договору с внесением изменений в части назначения помещений потребителей.

С момента вступления в силу дополнительного соглашения к договору (27.03.2013 г.) начисления за тепловую энергию производятся в соответствии с действующим дополнительным соглашением (с апреля 2013 г.).

Соответственно, у истца отсутствовали основания для произведения перерасчета за период с декабря 2012 г. по март 2013 г.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки расчетов за 2014 г., согласно которому ответчик признает наличие задолженности, в том числе и за ноябрь 2012 г.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2015 г. по делу N А56-12582/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало