Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 13АП-24795/15

г. Санкт-Петербург

09 ноября 2015 г.

Дело N А56-23257/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца: Сергеева С.Ю. по доверенности от 03.03.2015

от ответчика: председатель правления Нестеров М.В. по протоколу N 1-2014 от 15.04.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24795/2015) Товарищества собственников жилья "Новатор"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2015 по делу N А56-23257/2015 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

к Товариществу собственников жилья "Новатор"

о взыскании 651 202 рублей 27 копеек

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Новатор", в котором с учетом уточнения цены иска просило взыскать с ответчика 651 202 рубля 27 копеек задолженности по договору N 20621 от 01.01.2002 г. за период с января 2013 г. по декабрь 2014 г.

Решением от 25.08.2015 с товарищества собственников жилья "Новатор" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" взыскано 482 229 рублей 07 копеек задолженности и 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда от 25.08.2015 отменить, обязать истца исключить из взаиморасчетов с ТСЖ "Новатор" сумму в размере 482.229,07 руб. за поставку некачественного теплоносителя (горячей воды с температурой ниже 70 градусов Цельсия) за период с 01.01.2013 по 31.12.2014; обязать истца провести необходимые организационно-технические мероприятия, обеспечивающие давление теплоносителя после прохождения элеватора не ниже 4,6 атм и температуру не менее 80 градусов Цельсия; утвердить тариф на поставку теплоносителя в размере 50 % от используемого в расчетах с ТСЖ "Новатор", начиная с 01.01.2013.

В обоснование жалобы ответчик сослался на то, что необоснованно применение в спорном случае Постановления N 354, а также на то, что истцом не выполнены свои обязательства по температуре поставляемого теплоносителя. Кроме того, ответчик оспаривает отклонение судом первой инстанции определением от 19.08.2015 встречного иска ответчика.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против отмены решения суда.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав мнения представителей сторон, обеспечивших явку в судебное заседание, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - Истец) и товариществом собственников жилья "Новатор" (далее - Ответчик) действует Договор теплоснабжения (в горячей воде) N 20621 от 01.01.2002 г., с учетом Соглашения о перемене лица в обязательствах от 30.09.2005 г. (далее - Договор) и дополнительного соглашения от 24.07.2012 г. (далее - Договор). По вышеуказанному Договору теплоснабжения Истец обязан поставлять тепловую энергию, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя договорные обязательства. Ответчиком не исполнены договорные обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии (п.п. 3.3.4, 5.6.2 вышеуказанного Договора) за период с января 2013 г. по декабрь 2014 г. включительно, вследствие чего у него образовалась задолженность в сумме 482 229 рублей 07 копеек.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ и обоснованно отклонил доводы ответчика.

Согласно действующему законодательству размер платы за потребленные ресурсы рассчитывается исходя из объема, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления. Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что объект, находящийся в его управлении, имеет допущенный в эксплуатацию индивидуальный тепловой пункт (далее - ИТП). Представителями ответчика истцу предоставляются отчеты о теплопотреблении в сроки и по форме, согласованной в Договоре. Таким образом, представленный истцом расчет суммы долга документально подтвержден и признан судом обоснованным. Довод ответчика о необходимости уменьшения суммы задолженности на сумму поставки услуги ненадлежащего качества признан судом первой инстанции несостоятельным по следующим причинам.

Вопросы установления факта поставки некачественных услуг регламентируются Правилами "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила), а именно главой 10, в которой определен порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, в соответствии с которым товарищество собственников жилья обязано: сначала зафиксировать несоответствие поставки горячей воды бесперебойному круглосуточному горячему водоснабжению, затем снизить размер платы за горячее водоснабжение гражданам, на основании чего предъявлять требования к поставщику тепловой энергии Исходя из системного толкования пунктов статей главы 10 Правил, по результатам проверки по факту непредоставления коммунальных услуг составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем и исполнителем. В акте указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным со дня подписания потребителем акта об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг. Надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих факт установления и фиксации нарушения поставки некачественной тепловой энергии ответчик суду не представил. Установление стоимости 1 Гкал тепловой энергии относится к полномочиям Комитета по тарифам Санкт-Петербурга.

Доводы ответчика о том, что суд определением от 19.08.2015 необоснованно возвратил встречный иск, не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку определение от 19.08.2015 вступило в законную силу, ответчиком в установленном законом порядке обжаловано не было. Апелляционным судом рассматривается только жалоба на решение от 25.08.2015. Кроме того, заявленные ответчиком в апелляционной жалобе требования не могут быть рассмотрены апелляционным судом в рамках настоящей апелляционной жалобы, поскольку являются самостоятельными исковыми требованиями, которые подлежат рассмотрению в суде первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2015 по делу N А56-23257/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов