Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 12АП-10845/15 (ключевые темы: унитарное предприятие - сдача документов - водоканал - раскрытие информации - оставление жалобы без движения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 12АП-10845/15

г. Саратов

11 ноября 2015 г.

Дело N А12-25637/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 1 сентября 2015 года по делу N А12-25637/2015, принятое судьей В.В.Пантелеевой,

по иску муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" (ОГРН 1033400546156, ИНН 3446002106, 400002, г. Волгоград),

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "СтройИнвест" (ОГРН 1113460005306, ИНН 3446042733, 400002, г. Волгоград),

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

и по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "СтройИнвест" (ОГРН 1113460005306, ИНН 3446042733, 400002, г. Волгоград)

к муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда" (ОГРН 1033400546156, ИНН 3446002106, г. Волгоград) о взыскании суммы,

третье лицо: Администрация Волгограда,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось Муниципальное унитарное предприятие "Городской водоканал г. Волгограда" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 1 сентября 2015 года по делу N А12-25637/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13 октября 2015 года апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" была оставлена без движения до 10 ноября 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 13 октября 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 400050, Россия, Волгоград, Пархоменко, 47а.

Указанное определение получено заявителем 20.10.2015 г., что подтверждается почтовым уведомлением N 41003188933853.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-25637/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14 октября 2015, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда".

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

В.А. Камерилова