Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 19АП-5084/15

г. Воронеж

06 ноября 2015 г.

Дело N А14-7033/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Маховой Е.В.,
	Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж": Куприна Т.Н., представитель по доверенности N 4-95/14 от 16.12.2014;

от акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала АО "РЭУ" "Курский": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от КУ Кацера Е.И.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092), в лице филиала АО "РЭУ" "Курский" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2015 года по делу N А14-7033/2015 (судья Сазыкина А.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж", г. Воронеж (ОГРН 1023601568110, ИНН 3650004897) к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) в лице филиала АО "РЭУ" "Курский", г.Курск о взыскании 350 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж" (далее по тексту истец ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж") заявлены требования к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее по тексту ответчик ОАО "РЭУ") о взыскании 350 000 руб. части задолженности по оплате за газ, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги за период с 01.03.2015 по 30.04.2015 согласно договору N 11-6-4-3737/15 от 30.12.2014.

Определением суда от 16.06.2015 в порядке ст.ст. 49, 136 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 19 122 638,10 руб. задолженности по оплате за газ, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги согласно договору N 11-6-4-3737/15 от 30.12.2014.

Истцом заявлено об изменении наименования ответчика, с ОАО "РЭУ" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) на АО "РЭУ" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092). Представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении АО "РЭУ".

Руководствуясь ст. 124 АПК РФ, суд определил считать ответчиком по настоящему делу вместо ОАО "РЭУ", г. Москва (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) - АО "РЭУ", г. Москва (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2015 по делу N А14-7033/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "РЭУ" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что денежные средства для оплаты тепловой энергии по государственному контракту поступают из средств федерального бюджета, для оплаты газа за март - апрель 2015 денежные средства не выделялись.

В судебное заседание 03.11.2015 года АО "РЭУ", КУ Кацера Е.И. явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. От АО "РЭУ" через электронный сервис "Мой Арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ. Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" с доводами апелляционной жалобы не согласен считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить решение суда без изменения апелляционную жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" (поставщик) и ОАО "РЭУ" (покупатель) 30.12.2014 заключили Государственный контракт (договор) поставки газа N 11-6-4-3737/15, в соответствии с п. 2.1. которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2015 по 31.12.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ поставщику в соответствии с условиями и порядком, определенными договором, в согласованных объемах.

В силу п. 8.1. договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2015 по 31.12.2015.

Во исполнение условий контракта в период с 01.03.2015 по 30.04.2015 истец обязательства по поставке ответчику газа выполнил, что подтверждается подписанными сторонами актами поданного - принятого газа. В соответствии с данными актами, ответчиком было выбрано в период с 01.03.2015 по 30.04.2015 газа в количестве 3 227,913 тыс.куб.м а также оказаны услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги.

Истцом по Государственному контракту (договору) N 11-6-4-3737/15 поставлен газ и оказаны услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги ответчику на сумму 19 122 638 руб. 10 коп.

Поскольку поставленный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги ответчиком оплачены не были, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга в размере 19 122 638 руб. 10 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате поставленного газа со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (статья 307 ГК РФ).

По статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между истцом и ответчиком государственный контракт по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения.

Судом установлено, что Государственный контракт (договор) поставки газа N 11-6-4-3737/15 от 30.12.2014 был подписан ответчиком с протоколом разногласий.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме N 14 от 05.05.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации) (п. 11 Постановление Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации").

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 30 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. N 162 (в ред. от 19.06.2014 г.) поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа.

В соответствии с п. 5.1. договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством РФ. Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством РФ.

В силу п. 5.4.1. договора покупатель вправе осуществлять авансовые платежи.

Окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.3. договора на основании счета, товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ) и (или) счету-фактуре и ранее произведенными платежами.

На основании п. 5.4.5. договора обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 5.2. договора предусмотрена формула перерасчета цены, применяемая в случае отклонения калорийности поставленного газа от установленной расчетной объемной теплоты сгорания.

Тарифы на услуги по транспортировке газа и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги установлены Приказом Федеральной службы по тарифам от 11.12.2012 N 365-э/21. В соответствии с данным приказом тарифы за транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги дифференцированы по группам потребителей в зависимости от годового объема потребления газа по каждой точке подключения.

Кроме того, Приказом Управления по государственному регулированию тарифов по Воронежской области от 19.12.2014 N 56/4 установлена специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа, которая с 01.01.2015 составила 30 руб. 76 коп. за 1 000 куб. м. газа с учетом дополнительных налоговых платежей в размере 6 руб. 15 коп. (без НДС).

Факт поставки ответчику газа в период с 01.03.2015 по 30.04.2015 в заявленном объеме подтвержден представленными в материалы дела документами.

Доказательства оплаты поставленного газа и оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлены, объемы поставленного газа и примененные истцом тарифы, размер задолженности ответчиком не оспорены, возражений по расчетам суммы задолженности ответчик не заявил.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-55638/2014 от 05.06.2014 заявление о признании ОАО "РЭУ" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена процедура наблюдения.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято судом к производству - 14.04.2014.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абзаца 3 пункта 2 Постановления N 63 в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Исходя из заявленного периода образования задолженности (с 01.03.2015 по 30.04.2015), эта задолженность является текущей.

По статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 3статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд обоснованно считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за газ, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что денежные средства для оплаты тепловой энергии по государственному контракту поступают из средств федерального бюджета, для оплаты газа за март - апрель 2015 денежные средства не выделялись, судебная коллегия отклоняет, так как в силу ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств и нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника не является основанием для освобождения должника от ответственности за нарушение обязательств.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя АО "РЭУ" и подлежат с него взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2015 года по делу N А14-7033/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092), в лице филиала АО "РЭУ" "Курский" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092), в лице филиала АО "РЭУ" "Курский" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Е.В. Маховая Л.М. Мокроусова