Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 06АП-5641/15

г. Хабаровск

11 ноября 2015 г.

А04-6222/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Козловой Т.Д., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Облкоммунсервис": Беленкова А.А. (доверенность N 28 АА 051762 от 21.03.2014);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Чигиринская муниципальная средняя образовательная школа

на решение от 19.08.2015

по делу N А04-6222/2015

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Китаевым В.В.

по иску открытого акционерного общества "ОБЛКОММУНСЕРВИС" (ОГРН 1102801011785, ИНН 2801154052)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Чигиринская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов (ОГРН 1022800525043, ИНН 2812006433)

о взыскании 3 149 798,24 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обралось открытого акционерного общества (далее - ОАО "ОБЛКОММУНСЕРВИС", истец) с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Чигиринская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов (далее - МАОУ Чигиринская СОШ, ответчик) со следующими требованиями о взыскании задолженности:

- по муниципальному контракту N 103-Т от 01.01.2014 за период с 01.01.2014 по 31.10.2014 сумму основного долга в размере 1 353 010,70 руб.;

- по муниципальному контракту N 103/15-Т от 01.01.2015 за период с 01.01.2015 по 12.05.2015 сумму основного долга в размере 1 563 101,89 руб.;

- по муниципальному контракту N 104/15-В от 01.01.2015 сумму основного долга в размере 38 923, 59 руб. за период с 01.01.2015 по 31.05.2015,

- пени за несвоевременное и неполное внесение оплаты по муниципальному контракту N 103-Т от 01.01.2014 за период с 01.07.2014 по 15.07.2015 в размере 135 410,31 руб.,

- а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени, от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа с 16.07.2015 по день фактической полной оплаты долга; по муниципальному контракту N 103/15-Т от 01.01.2015 за период с 11.02.2015 по 15.07.2015 в размере 58 461,72 руб.,

- пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени, от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа с 16.07.2015 по день фактической полной оплаты долга;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2015 по 15. 07.2014 в размере 890, 03 руб., а также проценты с 16.07.2015 по день фактической полной оплаты задолженности на сумму основного долга 38 923,59 руб. по муниципальному контракту N 104/15-В.

Решением суда от 19.08.2015 иск полностью удовлетворен.

МАОУ Чигиринская СОШ в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование приводит доводы о недоказанности факта неоплаты ответчиком по муниципальному контракту N 103-Т от 01.01.2014, поскольку счета - фактуры N 600 от 31.01.2014, N 1159 от 28.02.2014, N 6565 от 31.01.2014 на заявленную к взысканию сумму 1 353 010,70 рублей не высылались. Между тем, оплата по указанному контракту производилась ответчиком согласно выставленным счетам.

ОАО "ОБЛКОММУНСЕРВИС" в отзыве выразило несогласие с доводами жалобы, полагая их необоснованными и противоречащие материалам дела. В связи с чем, истец просит оставить оспариваемы судебный акт без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца доводы отзыва поддержал.

При этом, истец дополнительно пояснил суду, что оплата ответчиком производилась на основании выставленных истцом счетов, данные в которых предоставлялись самим Абонентом. Однако, при проверке исправности приборов учета, Обществом были установлены искажения в показаниях, которые имели место в результате эксплуатационных нарушений со стороны ответчика. В связи с чем, истец произвел перерасчет, сумма которого заявлена к взысканию.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

Учитывая отсутствие возражений от представителя истца, жалоба рассмотрена по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом "Облкоммунсервис" (далее - ОАО "ОКС") и Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением Чигиринская СОШ были подписаны муниципальные контракты на теплоснабжение N 103-Т от 01.01.2014, N 103/15-Т от 01.01.2015, муниципальный контракт N 104/15-В на оказание услуг водоснабжения от 01.01.2015.

В рамках муниципальных контрактов N 103-Т 01.01.2014 и N103/15-Т от 01.01.2015 истец (Энергоснабжающая организация - "ЭСО") обязался подавать "АБОНЕНТУ" через присоединённую сеть тепловую энергию (для нужд отопления и горячего водоснабжения) в соответствии с условиями и объемом потребления, установленные в настоящих контрактах согласно Приложениям N 1, а "АБОНЕНТ" в установленные настоящим контрактом сроки обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых "АБОНЕНТОМ" приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункты 1.1).

Согласно пунктам 3.5 муниципальных контрактов N 103-Т от 01.01.2014, N 103/15-Т от 01.01.2015 на теплоснабжение "Абонент" обязан производить оплату потребляемой тепловой энергии и горячей воды в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 7 настоящего контракта.

Согласно пунктам 5.1 контрактов Учет отпущенной "АБОНЕНТУ" тепловой энергии производится по приборам учета, установленным "АБОНЕНТОМ" на границе раздела тепловых сетей в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя утвержденными Минтопэнерго РФ от 12.9.95 г. N ВК-4936. В случае отсутствия, неисправности или несоответствия показаний приборов учета тепловой энергии, а так же выявления фактов бездоговорного и безучетного потребления тепловой энергии, учет отпущенной "АБОНЕНТУ" тепловой энергии производится в соответствии с п. 5.8 - 5.10.

Средства учета тепловой энергии должны эксплуатироваться в соответствии с требованиями нормативно-технической документации и инструкцией изготовителя. Обслуживание, обеспечение сохранности, своевременная замена расчетных приборов учета осуществляется собственником приборов.

При установке прибора не на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования ЭСО и "АБОНЕНТА" объем предъявляемой к оплате тепловой энергии и горячей воды увеличивается на величину потерь тепловой энергии в сетях и оборудовании, находящемся от места установки расчетного прибора учета до границы балансовой принадлежности сетей АБОНЕНТА".

Переустановка или замена приборов учета тепловой энергии, а так же любые другие работы, связанные с нарушением или изменением схемы расчетного узла тепловой энергии, с нарушением средств защиты от санкционированного доступа (снятия пломбы) производятся только с согласия ЭСО, вышеуказанные действия, производимые абонентом без согласования с ЭСО, оплачиваются абонентом, в случае выявления, согласно п. 7.9.

ОАО "ОКС" вправе, по мере необходимости и (или) в сроки, установленные энергоснабжающей организацией, производить проверку фактического потребления "АБОНЕНТОМ" количества тепловой энергии с составлением двустороннего акта.

При отсутствии у "АБОНЕНТА" приборов учета тепловой энергии, расчет количества отпущенной ему тепловой энергии определяется согласно Приложению N 1 к Договору.

Цена контракта N 103/1-Т от 01.01.2014 определена разделом 6 и составляет 2 011 604,41 руб. кроме того НДС 18% - 362 088,81 руб.

Цена контракта N 103/15-Т от 01.01.2015 определена разделом 6 исходя из тарифа за тепловую энергию, установленного Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области. На день заключения контракта, тариф на тепловую энергию за 1 Гкал составляет с 01.01.2015 по 30.06.2015 - 2 646,98 руб. без учета НДС. Цена настоящего договора за период с 01.07.2015 по 31.12.2015 - 2 837,68 руб., в том числе 607 897,04 руб. НДС.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 контрактов расчетный период (месяц) устанавливается равный одному месяцу.

Муниципальный контракт N 103/-Т от 01.01.2014 вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2014. Условия контракта распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.01.2014.

Муниципальный контракт N 103/15-Т от 01.01.2015 вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2015. Условия настоящего контракта распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015.

В Приложениях N 1 к контрактам 103-Т и 103/15-Т указаны объемы отпуска тепловой энергии с помесячной и поквартальной разбивками в натуральном выражении (Гкал), а также с указанием стоимости. Приложение N 3 к контракту содержит перечень мест установки расчетных приборов учета тепловой энергии, с указанием заводских номеров приборов учета, а также с отметкой дат последней и следующей поверки.

Разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности зафиксировано приложениями N 2 к контрактам 103-Т и 103/15-Т.

Установлено, что в рамках выполнения условий контрактов N 103-Т 01.01.2014 и N 103/15-Т от 01.01.2015 за период с января 2014 по май 2015 истец в адрес ответчика поставил теплоэнергию для нужд отопления и горячего водоснабжения, в адрес ответчика к оплате направлены счета-фактуры по контракту N 103-Т N 600 от 31.01.2014, N 1159 от 28.02.2014, N 6565 от 31.10.2014 на общую сумму 1 353 010,70 руб. с учетом корректировки; по контракту N 103/15-Т N 552 от 31.01.2015, N 2675 от 30.03.2015, N 3385 от 27.04.2015, N 4147 от 13.05.2015 на общую сумму 1 563 101,89 руб. с учетом корректировки.

Факт своевременного направления счетов-фактур ответчику подтвержден истцом сопроводительными документами.

В связи с отсутствием оплаты по выставленным счетам, 22.05.2015 истец обратился к ответчику с претензией о необходимости погашения образовавшейся задолженности по двум контрактам в размере 2 965 908,89 рублей.

Кроме того, между истцом и ответчиком подписан муниципальный контракт N 104/15-В от 01.01.2015 на оказание услуг водоснабжения, сроком действия до 31.12.2015 года.

Согласно п. 2.1 предметом данного контракта является отпуск (получение) холодной воды Заказчику из системы водоснабжения Организации ВКХ.

Отпуск (получение) воды осуществляется в режиме гарантированного расхода и свободного напора при заданном характерном водопотреблении на нужды Абонента и его субабонентов, указанном в разрешительной документации на присоединение, выданной Организацией ВКХ.

Организация ВКХ обязуется обеспечивать Заказчика питьевой водой, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами, санитарными правилами и нормами в здании школы, расположенном по адресу: Амурская область, с. Чигири, ул. Центральная, 12 (п. 3.1.1).

Пунктом 4.1 установлено, что, учет количества отпущенной Заказчику питьевой воды производиться по показаниям приборов учета, установленного на границе раздела эксплуатационной ответственности, принятого на учет представителем организации ВКХ на основании двухстороннего акта допуска в эксплуатацию узла учета воды, а в случаи его отсутствия и наличия объективного прибора учета, согласно Приложению N 1.

Тариф на услуги по водоснабжению на 2015 для ОАО "ОКС" утвержден Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области и составляет 56,77 руб. за 1м3 питьевой воды (без учета НДС).

Цена настоящего контракта на 2015 при тарифе указанном в п. 5.1 составляет 145 110,05 руб. с учетом НДС.

Расчеты Заказчика с Организацией ВКХ за услуги по водоснабжению производятся платежными поручениями в срок до 10 числа месяца, счетам-фактурам и актам выполненных работ, самостоятельно получаемым представителем Заказчика у Организации ВКХ 05 числа этого же месяца (раздел 5 контракта).

По материалам дела установлено, что в рамках выполнения условий контракта N 104/15-В от 01.01.2015 за период с января 2015 по май 2015 ОАО "Облкоммнусервис" в адрес МАОУ Чигиринская СОШ отпущен ресурс, в адрес ответчика к оплате направлены счета-фактуры N 545 от 31.01.2015, N 1606 от 28.02.2015, 2961 от 31.03.2015, 3379 от 27.04.2015, N 4392 от 20.05.2015 на общую сумму 38 923,59 руб.

Факт своевременного направления счетов-фактур подтвержден истцом сопроводительными документами.

Принимая во внимание отсутствие своевременной оплаты, истец начислил проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, пени и обратился в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 539, 541, 544 ГК РФ, исходил из доказанности факта поставки спорного ресурса и отсутствия доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих денежных обязательств, а также при отсутствии возражений со стороны ответчика (ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по исковым требования, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по обоим контрактам (N 103-Т и N103/15-Т) исходя из вышеуказанных норм права.

Требование истца о взыскании пени не противоречит статьям 329 - 330 ГК РФ, а также соответствует условиям контактов N 103-Т и N 103/15-Т (п. 8.4).

Поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения своих денежных обязательств, требования истца в указанной части законны, обоснованы и подлежат удовлетворению:

- по муниципальному контракту N 103-Т от 01.01.2014 пени за период с 01.07.2014 по 15.07.2015 в размере 135410,31 руб., а также производить взыскание пени начисляемой на сумму 1353010,70 руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования, начиная с 16.07.2015 года по день уплаты этих средств;

- по муниципальному контракту N 103/15-Т от 01.01.2015 пени за период с 11.02.2015 по 15.07.2015 в размере 58461,72 руб., а также производить взыскание пени начисляемой на сумму 1563101,89 руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования, начиная с 16.07.2015 года по день уплаты этих средств.

Расчет пени проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Кроме того, за несвоевременную оплату услуг по контракту N 104/15-В от 01.01.2015 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2015 по 15.07.2015 в размере 890,03 руб.

Поскольку требования истца в части взыскания основного долга по контракту N 104/15-В от 01.01.2015 в сумме 38 923,59 руб. признаны подлежащими удовлетворению, следовательно, и требование о взыскании процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению в размере 890,03 руб. за период с 11.02.2015 по 15.07.2015.

Расчет процентов проверен апелляционным судом и признан арифметически верным.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.07.2015 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых по день фактической уплаты задолженности также подлежат удовлетворению.

В силу пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Таким образом, взыскание процентов необходимо производить по день фактической уплаты задолженности, начиная с 16.07.2015 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых (в период возникновения долга), исчисляя с суммы 38 923,59 руб.

При повторном рассмотрении дела, доводы апеллянта не нашли своего документального подтверждения, в силу чего подлежат отклонению. Кроме того, апеллянтом не приведено каких-либо обстоятельств, не исследованных и не оцененных судом первой инстанции.

В свете изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, в том числе повторяющихся в жалобе.

Оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не установлено.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 19.08.2015 года по делу N А04-6222/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Т.Д. Козлова А.И. Михайлова