Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 02АП-9915/15 (ключевые темы: публичное общество - обособленные подразделения - взыскание судебных расходов - апелляционная жалоба - индивидуальный предприниматель)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 02АП-9915/15

г. Киров

06 ноября 2015 г.

А29-9760/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества междугородной и международной связи "Ростелеком" макрорегиональный филиал "Северо-Запад" в лице Коми филиала

на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2015 по делу N А29-9760/2013, принятое судом в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Панева Андрея Геннадьевича о взыскании судебных расходов

по иску индивидуального предпринимателя Панева Андрея Геннадьевича (ИНН: 111200010367, ОГРН: 304110927400053)

к открытому акционерному обществу "Ростелеком" в лице Коми филиала (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767),

третье лицо: Администрация муниципального района Прилузский (ИНН: 1112003570, ОГРН: 1021101006981),

об обязании освободить земельный участок,

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной связи "Ростелеком" макрорегиональный филиал "Северо-Запад" в лице Коми филиала обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.10.2015 б/н на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2015 направлена публичным акционерным обществом междугородной и международной связи "Ростелеком" макрорегиональный филиал "Северо-Запад" в лице Коми филиала непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба публичного акционерного общества междугородной и международной связи "Ростелеком" макрорегиональный филиал "Северо-Запад" в лице Коми филиала от 30.10.2015 б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова