Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 03АП-6468/15

г. Красноярск

09 ноября 2015 г.

Дело N А74-6455/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Юрчик Софии Александровны на определение Арбитражного суда Республики Хакасия о возвращении искового заявления от "24" сентября 2015 года по делу N А74-6455/2015, принятое судьей Мельник Л.И.,

установил:

Юрчик София Александровна (далее - Юрчик С.А.) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пыленок Сергею Васильевичу о взыскании 684 218 рублей 75 копеек, в том числе 500 000 рублей неосновательного обогащения, 84 218 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 рублей компенсации морального вреда.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 сентября 2015 года исковое заявление возвращено Юрчик С.А. на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Не согласившись с данным определением, Юрчик С.А. обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Как предусмотрено частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

Правила, предусмотренные для подачи апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, содержатся в части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно вышеназванной норме процессуального права апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подается через вынесший его арбитражный суд, который обязан направить апелляционную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 26.9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд первой инстанции.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Направление Юрчик С.А. апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Хакасия, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату Юрчик С.А.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Юрчик Софии Александровны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 97-и листах; конверт.

Судья

О.А. Иванцова