Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 01АП-7848/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - оспаривание решений административных органов - окончание срока - упрощенное производство - раскрытие информации)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 01АП-7848/15

г. Владимир

09 ноября 2015 г.

Дело N А43-19111/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2015 по делу N А43-19111/2015 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области (далее - заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2015, принятое судьей Чепурных М.Г. в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МС-ГРУП" (ОГРН 1065246006220, ИНН 5246028830) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области о признании незаконным постановления от 23.06.2015 N 22-15/256 об административном правонарушении.

Одновременно управление заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

В силу пункта 3 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 28.09.2015 истек 12.10.2015.

Апелляционная жалоба согласно штампу Арбитражного суда Нижегородской области поступила в суд 22.10.2015, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно материалам дела копия обжалуемого решения своевременно направлена Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области по адресу: 603950, г.Нижний Новгород, ул.Грузинская, д.48, 30.09.2015, и получена заявителем жалобы 01.10.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 34843, в котором указано, что копия решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2015 получена представителем управления Блошкиной 01.10.2015 (т.1 л.д. 136-оборот), то есть до истечения срока на апелляционное обжалование судебного акта.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у управления имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших своевременному обращению заявителя с апелляционной жалобой, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области (входящий номер 01АП-7848/15 от 05.11.2015) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2015 по делу N А43-19111/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

М.Б.Белышкова