Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 09АП-49980/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - право на обжалование - упрощенное производство - окончание срока - пенсионное страхование)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 09АП-49980/15

г. Москва

02 ноября 2015 г.

Дело N А40-132240/15

Судья В.Я. Голобородько

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Бизнес-Групп-Инвест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2015

по делу N А40-132240/15, вынесенное судьей А.Н. Нагорной

по заявлению Главное управление ПФР N 10 по г. Москве и МО

к ООО "Бизнес-Групп-Инвест"

о взыскании финансовой санкции

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бизнес-Групп-Инвест" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы о взыскании финансовой санкции за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуально (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 233 руб. от 10.09.2015 по делу N А40-132240/15.

С апелляционной жалобой ООО "Бизнес-Групп-Инвест" обратилось 15.10.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда г.Москвы.

В апелляционной жалобе ООО "Бизнес-Групп-Инвест" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2015 истек в данном случае 24.09.2015.

Часть 3 статьи 223 АПК РФ устанавливает сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную жалобу.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им этим правом либо нет. В пределах указанных сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.

АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

ООО "Бизнес-Групп-Инвест", обратившееся с апелляционной жалобой, не было лишено возможности самостоятельно предпринять меры по получении информации о судебном акте (решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2015) по делу с использованием любых источников такой информации, в том числе информации, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, и любых средств связи, еще до истечения срока на его обжалование в суд апелляционной инстанции.

Мотивированное решение суда от 10.09.2015 по делу N А40-132240/15 изготовлено судом в установленный законом срок и размещено Арбитражным судом г. Москвы на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в сети Интернет - 14.09.2015.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО "Бизнес-Групп-Инвест" имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции в установленный законом срок.

Учитывая изложенные обстоятельства, ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению. Причины, указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, суд апелляционной инстанции признает неуважительными.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

Позднее обращение ООО "Бизнес-Групп-Инвест" без уважительных причин с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы влечет для заявителя жалобы правовые последствия, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Бизнес-Групп-Инвест" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

В.Я. Голобородько