Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 04АП-4871/15

г. Чита

12 ноября 2015 г.

Дело N А58-2784/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2015.

Полный текст постановления изготовлен 12.11.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сукач Д.С.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2015 года по делу N А58-2784/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Константа" (ИНН 7701698019, ОГРН 1067761765477, 105082 город Москва, улица Бакунинская, дом 69, стр. 1, офис 11) к закрытому акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" (ИНН 7720570769, ОГРН 1067760638626, 678960 Республика Саха (Якутия) город Нерюнгри, улица Разрезовская, дом 13, корпус 1) о взыскании 724 163 рублей 36 копеек,

принятое судьей Семёновой У. Н.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Константа" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" о взыскании 724 163 рублей 36 копеек, в том числе 701 776,68 руб. основного долга, 22 386,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2015 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Полагает, что поскольку товар получен им 03.10.2014, подлежит оплате не позднее 02.12.2014, в связи с чем проценты подлежат начислению с 03.12.2014 и составят 19 138,03 руб. (701 776,68 руб. * 119 дн. * 8,25% /36000).

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.07.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 243-2014, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передать, а Покупатель - принять и оплатить товар, наименование, цена, качество, номенклатура (ассортимент( которого будут определяться сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со Спецификациями, согласованными Сторонами на основании заявки Покупателя. В Спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии Товара, при необходимости - дополнительные условия гарантии и оплаты.

Согласно пункту 3.1 договора сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия настоящего договора по согласованным Сторонами Спецификациям.

Из условий пункта 3.4 договора следует, что оплата продукции производится денежными средствами в рублях РФ банковским переводом на счет Поставщика указанный в договоре, в порядке указанном в Спецификации.

В соответствии со спецификацией N 1 поставке подлежал товар на сумму 701 776, 68 рублей со сроком поставки 30 календарных дней с момента подписания спецификации, с оплатой товара в течение 60 календарных дней с даты приемки товара перевозчика на складе покупателя.

Истец по товарной накладной N 74 от 08.09.2014 произвел ответчику поставку товара на сумму 701 776, 68 рублей, неоплата которого послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт получения товара подтвержден материалами дела (товарной накладной N 74 от 08.09.2014, подписанной со стороны ответчика без претензий и возражений с проставлением печати организации) и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты в размере 701 776, 68 рублей в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании основного долга правомерно удовлетворены судом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 386 рублей 68 копеек за период с 07.11.2014 по 31.03.2015 из расчета: 701 776, 68 руб.* 145 дн. 8,25% / 365.

Суд первой инстанции произвел перерасчет процентов: 701 776, 68 руб.* 145 дн. 8,25% / 36000= 23 319, 45 рублей, вместе с тем, не выходя за пределы заявленного требования, взыскал проценты в сумме 22 386, 68 рублей. Однако судом не учтено следующее.

В спецификации N 1 стороны предусмотрели следующие условия оплаты: покупатель осуществляет 100% оплату товара в течение 60 календарных дней с даты приемки товара перевозчика на складе покупателя.

Из представленной истцом копии товарной накладной N 74 от 08.09.2014 следует, что товар получен ответчиком 03.10.2014 (т. 1, л.д. 23-24). Доказательств получения товара в более раннюю дату материалы дела не содержат. Таким образом, исходя из условий спецификации полученный товар ответчик обязан был оплатить не позднее 02.12.2014, в связи с чем период просрочки составляет с 03.12.2014 по 31.03.2015 - 120 дн. (29 дней декабря + 30 дней января + 30 дней февраля + 31 день марта с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" о том, что при расчете процентов число дней месяце принимается равным 30 дням).

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 19 298,86 руб. = 701 776, 68 руб.* 8,25% / 360 дн * 120 дн. и в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для уменьшения размера ответственности по правилам пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционный суд не установил в отсутствие доказательств наличия вины истца в нарушении ответчиком обязательств по оплате товара, равно как и для снижения по пункту 6.2 договора ввиду заявления требования процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не договорной неустойки.

Таким образом, обжалуемое решение подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами при допущении несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца - в размере 0,42%, на ответчика - в размере 99,58 руб.

С учетом уплаты истцом в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 17 483 рубля платежным поручением N 43 от 13.03.2015, предоставления ответчику отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 397 руб. (17 483 - 86), а с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2015 года по делу N А58-2784/2015 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" (ИНН 7720570769, ОГРН 1067760638626, дата регистрации: 06.12.2006, регистрирующий орган: Инспекция Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия), адрес: 678960 Республика Саха (Якутия) город Нерюнгри, улица Разрезовская, дом 13, корпус 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Константа" (ИНН 7701698019, ОГРН 1067761765477, дата регистрации: 27.12.2006, регистрирующий орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, адрес: 105082 город Москва, улица Бакунинская, дом 69, стр. 1, офис 11) 721 075 рубля 54 копейки задолженности, в том числе 701 776 рублей 68 копеек основного долга, 19 298 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2014 по 31.03.2015, а также 17 397 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего 738 472 рубля 54 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" (ИНН 7720570769, ОГРН 1067760638626, дата регистрации: 06.12.2006, регистрирующий орган: Инспекция Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия), адрес: 678960 Республика Саха (Якутия) город Нерюнгри, улица Разрезовская, дом 13, корпус 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова О.А. Куклин