Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 03АП-5160/15

г. Красноярск

06 ноября 2015 г.

Дело N А33-7861/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "03" ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" ноября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи - Споткай Л.Е.,

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети Сибири" (ИНН 2460235372, ОГРН 1122468002887)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "30" июля 2015 года по делу N А33-7861/2015, принятое судьёй Медведевой О.И.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (наименование приведено в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, далее - ОАО (ПАО) "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети Сибири" (ОГРН 1122468002887, ИНН 2460235372, далее - ООО "ЭСС") о взыскании 756 468 рублей 21 копейка, в том числе: 720 003 рубля 04 копейки - задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2012 N 18.2400.558.12 за ноябрь 2014 года;

36 465 рублей 17 копеек - неустойка.

Определением от 28.07.2015 прекращено производство по делу N А33-7861/2015 в части требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2015 с ООО "ЭСС" в пользу ПАО "МРСК Сибири" взыскано 756 468 рублей 21 копейка, в том числе:

720 003 рубля 04 копейки - задолженность; 36 465 рублей 17 копеек - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 743 рубля 26 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что отказ истца включить новые точки поставки в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2012 N 18.2400.558.12 является препятствием к получению ответчиком вознаграждения за фактически оказанные услуги, а также к изменению индивидуального тарифа. По мнению заявителя апелляционной жалобы, объем оказанных услуг истцом не подтвержден, сводные акты учета перетоков электрической энергии не подписаны сторонами.

Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 03.11.2015.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей лиц, участвующих в деле (их представителей), в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

01.06.2012 между ОАО "МРСК Сибири" (сетевой организацией 1) и ООО "ЭСС" (сетевой организацией 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2012 N 18.2400.558.12, по которому стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии в точках присоединения к электрическим сетям сторон путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуг по передаче электроэнергии в порядке и в сроки, установленные договором.

В пункте 2.3 договора предусмотрено, что в случае, если после заключения договора произойдёт изменение состава точек присоединения и существенных условий, указанных в пункте 2.2 договора, указанные изменения производятся в соответствующих приложениях к договору путём оформления дополнительных соглашений в срок 5 рабочих дней.

Согласно пункту 3.3.1 договора сетевая организация 1 обязалась обеспечить передачу электроэнергии в точках присоединение электрической сети сетевой организации 2 к электрической сети сетевой организации 1 в пределах величины заявленной мощности путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации 1 на праве собственности и (или) ином законном основании, в соответствии с согласованными параметрами надёжности и с учётом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и параметры передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

В силу пункта 3.4.2 договора сетевая организация 2 обязуется своевременно и в полном размере производить оплату оказанных сетевой организации 1 услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Порядок оплаты и стоимости оказываемых по договору услуг согласован сторонами в разделе 4, согласно которому расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц; стороны в срок не позднее 07 числа месяца, следующего за расчётным, представляют друг-другу акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчётный период и счета-фактуры; сетевая организация, получившая в соответствии с условиями договора акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязана в течение 3 рабочих дней с момента получения рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать акт и вернуть сетевой организации, предоставившей указанный акт; при возникновении у сторон обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3 рабочих дней, с момента получения акта об оказании услуг по передаче электроэнергии, предоставить противоположной стороне претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг, с приложением протокола разногласий к акту, оформленного в соответствии с Приложением N 6-1 к договору. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть после урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг и подписания протокола урегулирования разногласий подлежит оплате в порядке и в сроки, установленные пунктом 4.9 договора.

Объём переданной электроэнергии в сеть сетевой организации 1 из сетей сетевой организации 2 и в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 формируется согласно Приложению N 4 "Регламент об информационном обмене, порядке расчёта и согласованию объёмов переданной электрической энергии" (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.9 договора окончательный расчёт производится сторонами на основании выставленного счёта-фактуры исходя из объёмов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг и величины заявленной мощности, указанной в Приложениях N /N 3-1, 3-2 к договору, до 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом, но не ранее чем через 1 рабочий день после получения акта об оказании услуг и счёта-фактуры за расчётный период.

Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объёмов, указанных в выставленном счёте (в том числе путём отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое в последствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда сторона, оспаривающая объёмы, указанные в выставленном счёте, не получила в соответствии с положениями договора от второй стороны необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, сторона, не своевременно исполнившая обязательство по оплате оказанных услуг или отклонившаяся от подтверждения объёмов переданной электрической энергии, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определённого договором, до дня фактического поступления денежных средств на счёт сетевой организации 1, сетевой организации 2.

Согласно пункту 7.4 договора все споры сторон по договору, в том числе в связи с заключением, исполнением, изменением либо расторжением договора, урегулируются путём проведения переговоров, предъявления друг другу претензий, срок рассмотрения которых - 5 рабочих дней с момента получения, без учёта пробега почты. При недостижении согласия все споры сторон, не урегулированные в претензионном (досудебном) порядке, подлежат разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде Красноярского края.

В силу пунктов 6.1, 6.3 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2012. В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, договор считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях.

В Приложениях N /N 1-1, 1-2 указан перечень точек присоединения сетей сетевой организации 1 к сетям сетевой организации 2, точек присоединения сетей сетевой организации 2 к сетям сетевой организации 1.

Приложение N 4 содержит Регламент об информационном обмене, порядке расчёта и согласованию объёмов переданной электрической энергии, в пункте 8 которого указано, что для определения объёмов электроэнергии, переданной сетевой организацией 1 и сетевой организацией 2 согласовывается сводный акт учёта перетоков электроэнергии по форме Приложения N 5 к договору. В регламенте также содержится порядок определения объёмов переданной электроэнергии и согласование сводных актов учёта перетоков электроэнергии.

Во исполнение условий договора в ноябре 2014 истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии в объёме 6 132,999 мВт.ч на сумму 720 003 рубля 04 копейки (6 132,999 МВт.ч. х 99,49 руб./МВт.ч.(установленная РЭК Красноярского края ставка тарифа на технологический расход) + НДС 18%).

Объём переданной электроэнергии подтверждается сводным актом учёта перетоков электрической энергии за ноябрь 2014 года, не подписанным со стороны ответчика; сведениями об объёмах переданной электроэнергии за ноябрь 2014 года, подписанным с ОАО "Красноярскэнергосбыт" с протоколом разногласий, а также первичными документами - показаниями приборов учёта.

Расчёт стоимости услуг по передаче электроэнергии произведён с использованием тарифов, утверждённых Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 N 445-п.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлена счёт-фактура на сумму 720 003 рубля 04 копейки.

Письмом от 04.12.2014 N 1.3/03/21021-исх истцом в адрес ответчика направлены акт оказанных услуг за ноябрь 2014 года и счёт-фактура от 31.11.2014, которые получены им 16.12.2014, что подтверждается распечаткой интернет-страницы сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта ФГУП "Почта России".

Претензией от 13.01.2015 за исх. N 1.3/01.2/112-исх ОАО "МРСК Сибири" предложило ООО "Электрические сети Сибири" в течение 5 рабочих дней с момента ее получения оплатить задолженность в сумме 720 003 рубля 04 копейки, а также 2 310 рублей 01 копейка неустойки.

Неоплата задолженности за ноябрь 2014 года в сумме 720 003 рубля 04 копейки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2012 N 18.2400.558.12 послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика данной задолженности и 36 465 рублей 17 копеек неустойки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Удовлетворяя исковые требования о взыскания задолженности за оказанные услуги и неустойки, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на оказание услуг, доказанного факта оказания истцом услуг в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг, а также наличия правовых оснований для начисления неустойки.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил наличие оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения сторонами договора оказания услуг по передаче электроэнергии 01.06.2012 N 18.2400.558.12, оказание истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии в ноябре 2014 года в согласованном договором объеме (акт об оказании услуг от 30.10.2014 N 11), наличие задолженности ответчика перед истцом.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлена счет-фактура от 30.11.2014 N 4/023770 на сумму 720 003 рубля 04 копейки с НДС.

Претензии по объёму переданной энергии в порядке, согласованном сторонами в пункте 4.5 договора, ответчиком не заявлены.

Учитывая, что истцом подтверждён объём переданной электроэнергии первичными документами, а также отсутствие надлежащим образом оформленной претензии от ответчика, суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности оказания услуг по передаче электроэнергии в объёме 6 132,999 мВт.ч.

Расчет задолженности по передаче электрической энергии в ноябре 2014 года произведен истцом на основании тарифов, утвержденных Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 N 445-п.

Судом повторно проверен представленный истцом расчет долга на сумму 720 003 рубля 04 копейки, установлено, что расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с законодательством и условиями договора.

Доказательства погашения спорной задолженности ответчиком не представлены.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отказ истца включить в договор новые точки поставки не принимается во внимание судом, поскольку данное обстоятельство не относится к предмету рассматриваемого спора.

Ссылки заявителя жалобы на злоупотребление правом, направленным исключительно на причинение вреда ответчику, не принимается судом.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Материалами дела подтверждается наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг по передаче электроэнергии, а также факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии в спорный период.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, истец имеет право на оплату оказанных им услуг. Поскольку ответчик оплату оказанных услуг не произвел, истец обратился в арбитражный суд в целях восстановления нарушенного права на оплату оказанных услуг.

Действия истца по защите нарушенного права и предъявлению иска о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии не могут расцениваться как злоупотребление правом. Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении истцом статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" не имеют отношения к предмету спора, не могут являться основанием для освобождения от ответчика от надлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, требование истца о взыскании 720 003 рубля 04 копейки удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 36 465 рублей 17 копеек.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.9 договора от 01.06.2012 N 18.2400.558.12 предусмотрено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объёмов указанных в выставленном счёте (в том числе путём отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое в последствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда сторона, оспаривающая объёмы, указанные в выставленном счёте, не получила в соответствии с положениями договора от второй стороны, необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, сторона, не своевременно исполнившая обязательство по оплате оказанных услуг или отклонившаяся от подтверждения объёмов переданной электрической энергии, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определённого договором, до дня фактического поступления денежных средств на счёт сетевой организации 1, сетевой организации 2.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг по договору от 01.06.2012 N 18.2400.558.12 в сумме 720 003 рубля 04 копейки истцом начислена ответчику неустойка на основании пункта 5.9 договора в размере 36 465 рублей 17 копеек за общий период с 18.12.2014 по 28.07.2015.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, апелляционный суд находит его верным, требование о взыскании 36 465 рублей 17 копеек неустойки удовлетворено судом правомерно.

Поскольку ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки и не представлены доказательства ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, у суда первой инстанции отсутствовали основания для ее самостоятельного уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" июля 2015 года по делу N А33-7861/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

О.В. Петровская В.В. Радзиховская