Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 07АП-10101/15

г. Томск

09 ноября 2015 г.

Дело N А67-4692/2015

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Колпашевская тепловая компания" (07АП-10101/2015) на решение Арбитражного суда Томской области от 03.09.2015 по делу N А67-4692/2015 (судья А.В. Хлебников)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ИНН 7017203428, ОГРН 1087017002533)

к обществу с ограниченной ответственностью "Колпашевская тепловая компания" (ИНН 7007009950, ОГРН 1077028000488)

о взыскании 3 647 282 руб. 55 коп. основного долга, 69 961 руб. 67 коп. пени, 210 руб. судебных издержек на отправку почтовой корреспонденции,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Колпашевская тепловая компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 03.09.2015 по делу N А67-4692/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Колпашевская тепловая компания" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду непредставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 30.10.2015.

Частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Копия определения от 20.04.2015 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451163985762) по адресу, указанному в апелляционной жалобе, который соответствует юридическому адресу Общества (выписка из ЕГРЮЛ от 07.07.2015, л.д.48-51) и получено им 16.10.2015 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, участвующие в деле лица, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, на участвующих в деле лиц законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

02.11.2015 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от заявителя поступил документ - копия платежного поручения N 8266 от 30.10.2015, свидетельствующая о частичном исполнении определения суда от 13.10.2015.

Кроме того, от апеллянта поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 05 ноября 2015 года, мотивированное тем, что жалоба была направлена в ООО "Газпром газораспределение Томск" заказным письмом, однако до настоящего времени в ООО "Колпашевская тепловая компания" не поступило уведомление о вручении. При этом указывает на то, что возможности повторно лично направить жалобу, как у полномочного представителя ООО "Колпашевская тепловая компания" не было, в связи с болезнью (в качестве приложения к ходатайству приложено справка о приеме врача-терапевта первичный листок нетрудоспособности).

Между тем, с учетом срока продления исполнения определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (05.11.2015) до настоящего времени апеллянтом не были исполнены требования определения суда об оставлении жалобы без движения в полном объеме, общество с ограниченной ответственностью "Колпашевская тепловая компания" не обеспечило поступление в канцелярию суда документов, подтверждающих направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае действий по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в полном объеме до 05.11.2015, не совершил.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. При этом государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возвращению из федерального бюджета.

Вместе с тем, применительно к положениям Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (пункту 2 параграфа 2 Порядка) вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату. Учитывая, что в материалы настоящего дела подана апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, в частности, платежное поручение N 8266 от 30.10.2015 об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в электронном виде, а оригинал данного документа в суд апелляционной инстанции не представлен, суд в этой связи, вопрос о возврате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной ПАО "Томскэнергосбыт" за ООО "Колпашевская тепловая компания", не разрешает.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колпашевская тепловая компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 03.09.2015 по делу N А67-4692/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева