Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 09АП-47476/15

г. Москва

09 ноября 2015 г.

Дело N А40-120329/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей Н.В. Лаврецкой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2015 года

по делу N А40-120329/15, принятое судьёй Г.А. Карповой,

по иску ЗАО "Самарагорэнергосбыт" (ОГРН 1086316010373; 443079, Самарская область, г. Самара, ул. Гагарина, д. 22)

к ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315; 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" (далее - ЗАО "Самарагорэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 269 100 руб. 10 коп. и процентов в размере 212 865 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет менее 670 кВт.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за судебной защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 марта 2010 года между сторонами заключен договор энергоснабжения N 13490, по условиям которого истец обязался осуществить продажу (поставку) ответчику электрической энергии, а ответчик принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В Приложении N 1 к договору определяются адреса точек поставки электрической энергии с указанием точек учета (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора окончательный расчет осуществляется покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.

С 01.07.2013 стоимость электроэнергии определяется с учетом пункта 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке электрической энергии (мощности) за период с 01.12.2013 по 31.12.2013 на сумму 2 937 618 руб. 18 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Актами, расчетно-платежными документами, полученными ответчиком.

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии (мощности) за период декабрь 2013 г. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него возникла задолженность перед истцом в размере 1 269 100 руб. 10 коп.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии за спорный период, рассчитанная истцом задолженность по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 269 100 руб. 10 коп. является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Факт нарушения сроков оплаты поставленной электроэнергии установлен судом, в связи с чем, правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212 865 руб. 21 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет менее 670 кВт, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку показатель максимальной мощности по совокупности точек поставки согласно спорному договору от 01.03.2010 N 13490 (Приложение N 1 к договору) составляет 750 кВт., учитывая, что согласно пункту 4.3.2 договора объем поставки и потребления электрической энергии покупателя за расчетный период определяется по группе точки поставки.

Поскольку максимальная мощность потребителя ОАО "Оборонэнергосбыт" по договору энергоснабжения в целях расчета стоимости потребленной электроэнергии в декабре 2013 года составляла более 670 кВт, истец правомерно рассчитал стоимость электроэнергии по третьей ценовой категории согласно пункту 97 Основных положений N 442.

При этом, документов, подтверждающих иную величину максимальной мощности, в адрес истца от ответчика не поступало.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции по делу N А40-120329/15 не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2015 года по делу N А40-120329/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко