Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 07АП-11254/15

г. Томск

11 ноября 2015 г.

Дело N А03-11015/2015

Судья Кривошеина С.В., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аврора" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.10.2015 по делу N А03-11015/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аврора" к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула о признании незаконным решения об отказе от 21.04.2015 N ПЮ 20/01-13/4 в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 22:63:030410:32,

УСТАНОВИЛ:

10.11.2015 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аврора" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.10.2015 по делу N А03-11015/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аврора" к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула о признании незаконным решения об отказе от 21.04.2015 N ПЮ 20/01-13/4 в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 22:63:030410:32.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аврора" направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аврора" возвратить ее подателю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 668 от 29.10.2015.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина