Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 02АП-9369/15 (ключевые темы: строительные материалы - публичное общество - отсрочка - рассрочка - сдача документов)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 02АП-9369/15

г.Киров

06 ноября 2015 г.

А17-3365/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы XXI века" (ОГРН 1137746116727; ИНН 7730681041) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.08.2015 по делу N А17-3365/2015, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройматериалы XXI века"

о взыскании 185 147 рублей 96 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройматериалы XXI века" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.09.2015 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.08.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 05.11.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителю разъяснено, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены (доказательства их устранения не будут получены судом) в срок, установленный определением, т.е. до 05.11.2015, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Стройматериалы XXI века" заказным письмом с уведомлением о вручении с почтовым идентификатором 61000791932932 по юридическому адресу: г. Москва, проспект Вернадского, дом 24, офис 3, получено заявителем 27.10.2015, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России: отслеживание почтовых отправлений.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Стройматериалы XXI века" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак