Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 14АП-8886/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2015 г. N Ф07-3845/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

06 ноября 2015 г.

Дело N А66-14599/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 ноября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Пестеревой О.Ю. и Тарасовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

при участии от истца Артюковой О.А. по доверенности от 12.01.2015 N 01-04, от третьего лица - Правительства Тверской области Цветковой М. А. по доверенности от 21.07.2015 N 28,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деверсориум групп" на определение Арбитражного суда Тверской области от 02 сентября 2015 года по делу N А66-14599/2014 (судья Калита И.В.),

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области (ОГРН 1026900561071, ИНН 6905003320; место нахождения: 170100, г. Тверь, Смоленский пер., д. 29; далее - Министерство) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деверсориум групп" (ОГРН 1096952015192, ИНН 6950104810; место нахождения: 170024, г. Тверь, ул. 50 лет Октября, д. 3б; далее - ООО "Деверсориум групп") о признании недействительным аукциона, проведенного 30.11.2009 по продаже акций открытого акционерного общества "Гостиничное хозяйство Администрации Тверской области" (далее - ОАО "ГХАТО"), о признании недействительным договора купли-продажи акций на аукционе от 02.12.2009 N 7-п, заключенного между Департаментом государственного заказа Тверской области и ответчиком и применении последствий недействительности сделки в виде возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "ГХАТО", Правительство Тверской области, общество с ограниченной ответственностью "Новый отель", общество с ограниченной ответственностью "Берег", общество с ограниченной ответственностью "Компас", общество с ограниченной ответственностью "База", общество с ограниченной ответственностью "Лагерь".

Истец заявил ходатайство об уточнении оснований заявленных исковых требований: просит еще одним из оснований для признания сделки недействительной считать то обстоятельство, что сделка является ничтожной, как совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, что подтверждается приговором Центрального районного суда г.Твери от 25 июня 2015 года по делу N 1-1/2015.

Протокольным определением от 04 августа 2015 года ходатайство истца об уточнении оснований заявленных исковых требований удовлетворено.

Истцом так же заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора Центрального районного суда г. Твери от 25 июня 2015 года по делу N 1-1/2015.

Определением суда от 02 сентября 2015 года приостановлено производство по делу N А66-14599/2014 до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение уголовного дела N 1-1/2015, находящегося в производстве Центрального районного суда г.Твери.

ООО "Деверсориум групп" с определением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению подателя жалобы, суд не связан с оценочными суждениями, которые содержатся в приговоре, а должен был сам оценить, можно ли отнести оспариваемую сделку к сделкам, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Истец и третье лицо - Правительство Тверской области в отзывах на апелляционную жалобу и представители в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик и иные третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и третьего лица - Правительства Тверской области, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела рассматривается исковое заявление Министерства к ООО "Деверсориум групп" о признании недействительным аукциона, проведенного 30.11.2009 по продаже акций ОАО "ГХАТО", о признании недействительным договора купли-продажи акций на аукционе от 02.12.2009 N 7-п, заключенного между Департаментом государственного заказа Тверской области и ответчиком и применении последствий недействительности сделки в виде возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.

Одним из оснований для признания сделки недействительной истцом заявлено то обстоятельство, что сделка является ничтожной, как совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, что подтверждается приговором Центрального районного суда г.Твери от 25 июня 2015 года по делу N 1-1/2015.

В рамках уголовного дела N 1-1/2015 Центральным районным судом г.Твери рассматривается факт приобретения права на чужое имущество (в том числе: акций ОАО "ГХАТО") путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. В числе обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - руководитель истца и член Совета директоров ОАО "ГХАТО" на момент совершения спорной сделки.

В силу положений части 4 статьи 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

При этом одним из обязательных условий для приостановления производства по делу является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела, рассматриваемого судом. Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

С учетом того, что в рамках уголовного дела N 1-1/2015, рассмотренного Центральным районным судом г. Твери, проверялись факты и обстоятельства, связанные с приобретением ООО "Деверсориум групп" акций ОАО "ГХАТО" в результате оспариваемого истцом аукциона и по оспариваемому истцом договору купли-продажи акций на аукционе от 02.12.2009 N 7-п, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по уголовному делу.

Поскольку при принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правильно применил нормы права и сделал выводы, соответствующие установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, определение следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 02 сентября 2015 года по делу N А66-14599/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деверсориум групп" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.Ю. Пестерева О.А. Тарасова