Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 08АП-11629/15 (ключевые темы: муниципальная собственность - упрощенное производство - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - задолженность по договору)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 08АП-11629/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

11 ноября 2015 г.

Дело N А75-7377/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11629/2015) общества с ограниченной ответственностью "Радужный-Автотранс" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2015 по делу N А75-7377/2015 (судья Зубакина О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Радужный, действующего от имени муниципального образования город Радужный (ОГРН 1028601467070, ИНН 8609012960) к обществу с ограниченной ответственностью "Радужный-Автотранс" (ОГРН 1028601466156, ИНН 8609015880) о взыскании 248 621,45 руб. задолженности по договорам аренды от 08.10.2003 661/2003, от 07.08.2009 N 356/2009, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 30.092015 по делу N А75-7377/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.092015 по делу N А75-7377/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Радужный-Автотранс" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 05.11.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 30.092015 по делу N А75-7377/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

05.11.2015 от общества с ограниченной ответственностью "Радужный-Автотранс" в электронном виде поступило платежное поручение N 113 от 03.11.2015 на сумму 3 000 руб., подтверждающее факт уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Однако, документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, подателем жалобы не представлены.

Таким образом, в установленный определением суда от 30.092015 по делу N А75-7377/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению N 113 от 03.11.2015 сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радужный-Автотранс" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2015 по делу N А75-7377/2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Радужный-Автотранс" (ОГРН 1028601466156, ИНН 8609015880) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 113 от 03.11.2015.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Н.А. Шиндлер