Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 03АП-6105/15 (ключевые темы: публичное общество - окончание срока - бездоговорное потребление электроэнергии - надлежащее извещение - продление срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 03АП-6105/15

г. Красноярск

11 ноября 2015 г.

Дело N А33-26884/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е., (в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

на решение (определение) Арбитражного суда Красноярского края

от 10 сентября 2015 года по делу N А33-26884/2014, принятое судьёй Шевцовой Т.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 сентября 2015 года отказано в удовлетворении требований публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск) к индивидуальному предпринимателю Болтуновой Светлане Степановне (ИНН 246514544138, ОГРНИП 309246819000113, г. Красноярск) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок до 10 ноября 2015 года, в связи с тем, что была подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение было получено заявителем 22.10.2015, что подтверждается уведомлением о вручении N 660000 89 02011 7.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения указанных определений арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Л.Е. Споткай