Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 04АП-4982/15

г. Чита

6 ноября 2015 г.

Дело N А19-2492/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2015.

Полный текст постановления изготовлен 06.11.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, О.В. Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сукач Д.С.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2015 года по делу N А19-2492/2015 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, адрес: 664000, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, д. 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (ОГРН 1123850028906, ИНН 3811997769, адрес: 664001, г. Иркутск, ул. Баррикад, 53, 204) о взыскании 2 613 947 руб. 61 коп., в том числе основного долга в сумме 2 603 974 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 973 руб. 33 коп.,

принятое судьей Сураевой О.П.,

установил:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрофикации (далее - ПАО "Иркутскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с Исполнителем коммунальных услуг от 01 апреля 2014 года N 9624 за декабрь 2014 года в размере 2 613 947 руб. 61 коп., в том числе: основной долг - 2 603 974 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 9 973 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2015 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на отсутствие его надлежащего извещения о судебном разбирательстве. Указывает на то, что он находится по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад, 53, 204, тогда как судебная корреспонденция направлялась по другому адресу.

Ссылается на то, что в отсутствие общедомовых приборов учета расчет должен производиться исходя из норматива потребления. Кроме того, указывает, что в ряде домов отсутствуют сети горячего водоснабжения, дом по адресу: г. Иркутск, ул. Напольная, 79, не находится в управлении ответчика. В связи с чем подлежат пересчету проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представленные сторонами пояснения с приложенными документами приобщены к материалам дела как представленные во исполнение определения суда от 07.10.2015.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Иркутскэнерго", впоследствии переименованным в ПАО "Иркутскэнерго," (Единая теплоснабжающая организация) (после приведения в соответствие организационно-правовой формы ПАО "Иркутскэнерго") и ООО "Управляющая компания "Управдом" (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с Исполнителем коммунальных услуг от 01 апреля 2014 года N 9624, согласно которому Единая теплоснабжающая организация (далее - ЕТО) обязалась подавать Исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом Исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а Исполнитель обязался принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 3.2 договора датой начала поставки коммунальных ресурсов является 01 апреля 2014 года с максимумом тепловой нагрузки 10,34028 Гкал/час, в том числе по видам теплопотребления: на отопление 9,23810 Гкал/час; на горячее водоснабжение (ГВС) 1,10218 Гкал/час.

В силу пункта 6.1 договора стоимость коммунальных ресурсов, поставленных ЕТО в расчетном периоде, рассчитывается исходя из установленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ на соответствующий период регулирования тарифов на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, и указывается в счетах-фактурах ЕТО, а в отношении категории Потребителей, для которых регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными актами в сфере теплоснабжения.

Согласно пункту 6.2 договора теплоснабжения расчетным периодом по договору является календарный месяц (далее - расчетный период или месяц).

Расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени первого числа расчетного периода до 05-00 часов местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата за коммунальные ресурсы производится Исполнителем ежемесячно до 15-го числа следующего за расчетным, на основании счета, выставленного Исполнителю ЕТО (пункт 6.3 договора).

Договор заключен на срок до 31 декабря 2014 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна их сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 11.1 договора).

Доказательства расторжения договора либо его прекращения суду не представлены.

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной от 31 декабря 2014 года N 14860 отпустил ответчику в декабре 2104 года тепловую энергию на отопление и горячую воду на сумму 2 603 974 руб. 28 коп., неоплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из их обоснованности по праву и размеру.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 42 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг исходя из приведенных формул расчета.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период истец поставлял тепловую энергию на отопление и горячую воду в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Товарная накладная, содержащая сведения о количестве и стоимости поставленной тепловой энергии, в данном случае ответчиком не подписана. Вместе с тем указанный документ вместе со счетом-фактурой, актами сверки направлены сопроводительным письмом от 15 января 2015 года N 323/327-060/08-20/21 в адрес ответчика для подписания и получены последним 15 января 2015 года (т. 1, л.д. 38). В отсутствие каких-либо возражений по объему коммунальных ресурсов со стороны ответчика суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о выполнении истцом принятых на себя обязательств.

Расчет объема поставленной тепловой энергии частично определен истцом по приборам коммерческого учета, а в их отсутствие расчётным путём с учётом установленных нормативов потребления и тарифов. Примененные в расчете величины ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Расчёт, представленный ответчиком, в должной степени не обоснован, использованные в нём параметры достоверными доказательствами не подтверждены, в связи с чем не принимается апелляционным судом.

Довод ответчика об отсутствии в ряде домов сетей горячего водоснабжения подлежит отклонению как не подтвержденный материалами дела. Ссылка на то, что дом N 79 по ул. Напольная в г. Иркутске не находится управлении ответчика также документально не подтверждена, при этом указанный дом сторонами согласован в качестве точки поставки в договоре.

Также судом отклоняется довод ответчика о его ненадлежащем извещении о судебном разбирательстве.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 названного Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция отправлялась ответчику по адресу: г. Иркутск, б-р Постышева, д. 10, кв. 10, конверты возвращены в суд с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения". Указанный адрес соответствует сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.02.2015 (т. 1, л.д. 49).

Впоследствии место нахождения ответчика изменилось на адрес: 664001, г. Иркутск, ул. Баррикад, 53, 204, при этом соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ 29.05.2015.

Однако ответчик в нарушение обязанности, предусмотренной частью 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не сообщил суду об изменении своего адреса во время производства по делу.

Таким образом, при отсутствии сообщения об изменении адреса лица, участвующего в деле, суд правомерно направлял извещения по последнему известному адресу, а ответчик считается извещенным по этому адресу в соответствии с названной нормой процессуального права. Кроме того, информация о времени и месте проведения судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в сети интернет.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - возвращенные в суд конверты с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения" при наличии отметок о первичном и вторичном извещениях адресата, возвращении писем по истечении семи дней с момента их поступления (т. 1, л.д. 76, 108а, 113 б), в связи с чем в соответствии с подпунктом 2 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 признается надлежащим извещением ответчика о судебном разбирательстве.

Приложенные к жалобе копии протокола собрания от 04.03.2014, актов о состоянии общего имущества, являющихся приложениям к договорам от 01.02.2014, апелляционный суд не принимает в качестве доказательств по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Последний, будучи надлежащим образом извещенным в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имел возможность представить в суд вышеуказанные документы, датированные 2014 годом, путем использования любых средств связи, чем не воспользовался и несет риск последствий несовершения процессуальных действий.

В отсутствие обоснования невозможности представления в суд первой инстанции по не зависящим от ответчика причинам апелляционный суд возвращает заявителю представленные документы.

В отсутствие доказательств оплаты за потребленную тепловую энергию судом на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) правомерно удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2015 года по 02 февраля 2015 года в размере 9 973 руб. 33 коп. коп. Расчет произведен истцом исходя из ставки рефинансирования 8,25%, установленного срока оплаты, является верным, ответчиком по существу не опровергнут.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2015 года по делу N А19-2492/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.В Монакова О.А. Куклин