Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 11АП-14853/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - раскрытие информации - надлежащее извещение - окончание срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 11АП-14853/15

г. Самара

10 ноября 2015 г.

Дело N А65-15729/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Компания "Юмарк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2015 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А65-15729/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Юмарк" (ОГРН 1131690043627, ИНН 1657131298) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Сарсазы" (ОГРН 1051660005462, ИНН 1652010980) о взыскании 59010 руб. долга, 11506 руб. 95 коп. пени, вынесенное в порядке упрощенного производства судьей Королевой Э.А.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая Компания "Юмарк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2015 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А65-15729/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 09.11.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.10.2015 и с этого времени находится в свободном доступе.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 19.10.2015 (уведомление N 38788), однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Компания "Юмарк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2015 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А65-15729/2015, с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 2 л.

Судья

О.Е. Шадрина