Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 06АП-5932/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - окончание срока - продление срока - акт сверки взаимных расчетов - апелляционная жалоба)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 06АП-5932/15

г. Хабаровск

12 ноября 2015 г.

А73-9571/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Трифорт-2"

на решение от 03.09.2015

по делу N А73-9571/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Трифорт-2" оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 11.11.2015 представитель доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы истцу - МУП г.Хабаровска "Водоканал".

Определение суда направлено ТСЖ "Трифорт-2" по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а также размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 15.10.2015.

Согласно информации размещенной на сайте "Почта России: отслеживание почтовых отправлений", определение суда получено заявителем 17.10.2015.

Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ТСЖ "Трифорт-2" в апелляционный суд не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с положениями статьи 333.40 НК РФ, при возврате апелляционной жалобе подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.10.2015 N 236.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., платежное поручение от 05.10.2015 N 236, копии свидетельств на 2 л., акт сверки взаимных расчетов на 1 л., доверенность на 1 л., конверт.

Судья

Т.Д. Козлова