Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 11АП-13688/15

г. Самара

10 ноября 2015 г.

Дело N А55-14617/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от ФНС России - Кузнецов А.А., доверенность от 16.10.2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Техстроймонтаж" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2015 г. по делу N А55-14617/2015 по заявлению ФНС России, в лице Межрайонной Инспекции ФНС N15 по Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Техстроймонтаж", ИНН 6345025350, ОГРН 1136382003053, 445350, г.Жигулевск, Самарская область, ул. Ново-Самарская, 12 о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России, в лице Межрайонной Инспекции ФНС России N 15 по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Техстроймонтаж", ИНН 6345025350 несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Кроме того, ФНС России заявила требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в размере 665 484, 50 руб., в том числе: основной долг - 655 187, 46 руб., пени - 10 297, 04 руб. в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов второй очереди.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2015 г. по делу N А55-14617/2015 Общество с ограниченной ответственностью "Техстроймонтаж", ИНН 6345025350, ОГРН 1136382003053 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Техстроймонтаж", ИНН 6345025350, ОГРН 1136382003053 открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Нестеров Игорь Викторович, являющегося членом НП СРО АУ"Развитие" (ИНН 643909461704, N в реестре арбитражных управляющих, членов НП СРО АУ "Развитие" - 0058), включены требования ФНС России в размере 665 484, 50 руб., в том числе: основной долг - 655 187, 46 руб., пени - 10 297, 04 руб., в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства на 09 часов 30 минут 10 февраля 2016 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Техстроймонтаж" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принятое при неполном выяснении обстоятельств по делу, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления налогового органа.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ФНС России с апелляционной жалобой не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заявитель апелляционной жалобы в суд не явился. Судебная коллегия располагает уведомлениями о надлежащем извещении, что позволяет рассмотреть жалобы в отсутствии неявившегося лица, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства.

Порядок и условия финансирования процедур банкротства отсутствующих должников установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган в заявлении ссылался на то, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, отсутствуют денежные средства и другое имущество. Между тем, вследствие привлечения учредителя и руководителя должника к субсидиарной ответственности имеется вероятность поступления в конкурсную массу денежных средств, которые могут покрыть расходы, связанные с осуществлением процедуры конкурсного производства. Уполномоченный орган представил доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, что соответствует пунктам 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательство о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц". Требование заявителя к должнику в заявленном размере подтверждено решением о взыскании задолженности за счет имущества должника N 2305 от 05.05.2015, N 2084 от 23.01.2015, N 2173 от 17.03.2015, требованиями о задолженности N 197565 от 25.11.2014, N 206362 от 04.12.2014, N 226369 от 30.12.2014, N 227144 от 04.02.2015, решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств N 12340 от 16.12.2014, N 12787 от 24.12.2014, N 13031 от 12.02.2015, N 13200 от 02.03.2015.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о признании Общества с ограниченной ответственностью "Техстроймонтаж", ИНН 6345025350, ОГРН 1136382003053 несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и подлежащим включению требования налогового органа в реестр требований кредиторов.

Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции ошибочным, принятом при неполном выяснении обстоятельств дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Доводы апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Техстроймонтаж" об осуществлении обществом хозяйственной деятельности, подтверждаются фактом предоставления бухгалтерской отчетности общества за прошедшие отчетные периоды в налоговый орган (том 3 л.д.14-41). Копия квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) общества в электронном виде представлена заявителем жалобы в материалы настоящего дела. Показатели бухгалтерского баланса общества свидетельствуют об увеличении активов общества за период ведения им хозяйственной деятельности.

Кроме того, изначально апелляционная жалоба общества была оставлена без движения, в последующем основания для оставления апелляционной жалобы без движения Обществом с ограниченной ответственностью "Техстроймонтаж" устранены. Следовательно, вывод арбитражного суда об отсутствии должника или невозможности установления места его нахождения неправомерен, поскольку от Общества с ограниченной ответственностью "Техстроймонтаж" поступала корреспонденция в суд апелляционной инстанции, и общество было уведомлено о движении рассмотрения его апелляционной жалобы (должник находится по юридическому адресу и получает почтовую корреспонденцию).

Таким образом, уполномоченным органом в нарушение ст. 65 АПК РФ не было представлено доказательств того, что должник обладает признаками отсутствующего должника, предусмотренными ст. 227 Закона о банкротстве, а именно, что общество фактически прекратило свою деятельность, а руководитель должника отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, а также доказательств наличия условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве, а именно, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или, что в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно ст. 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2015 г. по делу N А55-14617/2015.

Принять новый судебный акт по делу.

Заявление ФНС России, в лице Межрайонной Инспекции ФНС N 15 по Самарской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "Техстроймонтаж", ИНН 6345025350, ОГРН 1136382003053, 445350, г.Жигулевск, Самарская область, ул. Ново-Самарская, 12 несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова