Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 13АП-23927/15 (ключевые темы: оставление без движения - кредитный договор - окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины - раскрытие информации)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 13АП-23927/15

г. Санкт-Петербург

09 ноября 2015 г.

Дело N А56-12635/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НефтеМетСнаб-Северо-Запад"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2015 по делу N А56-12635/2015(судья Лилль В.А.), принятое

по иску ООО Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический "

к ООО "НефтеМетСнаб-Северо-Запад"

о взыскании 121 013, 70 рублей задолженности по кредитному договору

установил:

ООО "НефтеМетСнаб-Северо-Запад" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2015 по делу N А56-12635/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "НефтеМетСнаб-Северо-Запад" в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес истца. Кроме того, в апелляционной жалобе отсутствовали ссылки на обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие нарушение прав заявителя судом первой инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.09.2015 жалоба ООО "НефтеМетСнаб-Северо-Запад" оставлена без движения на срок до 30.10.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "НефтеМетСнаб-Северо-Запад" получено 09.10.2015 по адресу: 198188, Санкт-Петербург, ул. Зайцева, дом 41, лит.А.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "НефтеМетСнаб-Северо-Запад" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23927/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов