Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 17АП-13781/15 (ключевые темы: задолженность по договору - размер неустойки - отказ от апелляционной жалобы - лица, участвующие в деле - судебное разбирательство)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 17АП-13781/15

г. Пермь

05 ноября 2015 г.

Дело N А60-24705/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мармазовой С.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика - ЗАО "Системы теплоизоляции и огнезащиты универсальные"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2015 года, вынесенное судьей Сергеевой М.Л. по делу N А60-24705/2015

по иску ООО "Дробильно-сортировочное предприятие" (ОГРН 1056603686127, ИНН 6670091999) к ЗАО "Системы теплоизоляции и огнезащиты универсальные" (ОГРН 1096670028146, ИНН 6670268854) о взыскании задолженности по договору поставки,

(лица, участвующие в деле, извещены, в заседание суда не явились)

установил:

ООО "Дробильно - сортировочное предприятие" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Системы теплоизоляции и огнезащиты универсальные" о взыскании суммы основного долга в размере 1.066.116 руб. и неустойки в размере 275.057 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства об уточнении требований).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2015 (судья Сергеева М.Л.) исковые требования удовлетворены.

ЗАО "Системы теплоизоляции и огнезащиты универсальные" обжаловало решение от 18.08.2015 в апелляционном порядке, просит его отменить ввиду ненадлежащей правовой оценки доводов о снижении размера неустойки.

От истца в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

До начала судебного разбирательства в апелляционный суд поступило ходатайство ответчика о принятии отказа от поданной апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан от имени ответчика ЗАО "Системы теплоизоляции и огнезащиты универсальные" Щёголевой А.В., действующей по доверенности от 12.01.2015.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушают права других лиц в связи с чем, суд принимает его (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

При принятии судом отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Системы теплоизоляции и огнезащиты универсальные" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2015 года по делу N А60-24705/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть в месячный срок обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

С.И. Мармазова О.Н. Чепурченко