Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 18АП-11494/15 (ключевые темы: публичное общество - выписка из единого государственного реестра - взыскание неустойки - основной долг - договор поставки товара)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 18АП-11494/15

г. Челябинск

10 ноября 2015 г.

Дело N А76-9889/2015

Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2015 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Баканова В.В., Арямова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелонцевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18 августа 2015 года по делу N А76-9889/2015 (судья Трапезникова Н.Г.).

Открытое акционерное общество "Нефтемаслозавод" (далее - истец, ОАО "Нефтемаслозавод") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ответчик, ОАО "ЧМК") о взыскании основного долга по договору поставки продукции от 15.02.2011 N 10005388/047-04-43 в размере 3 090 712 руб. 08 коп., неустойки в размере 103 939 руб. 21 коп., расходов на уплату госпошлины за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика в размере 200 руб.

Решением суда первой инстанции от 18.08.2015 по настоящему делу, требования ОАО "Нефтемаслозавод" удовлетворены частично. С ОАО "ЧМК" в пользу ОАО "Нефтемаслозавод" взыскана сумма основного долга в размере 2 738 712 руб. 08 коп., неустойки в размере 103 939 руб. 21 коп., расходы на уплату госпошлины за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика в размере 200 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 685 руб. 97 коп. В удовлетворении остальной части требований истцу отказано.

В апелляционной жалобе публичное акционерное общество "Челябинский металлургический комбинат" просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, оставив исковое заявление в части требований о взыскании неустойки без рассмотрения. По мнению подателя апелляционной жалобы истцом не представлены достаточные доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором в отношении неустойки.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Нефтемаслозавод" просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "ЧМК" - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей истца и ответчика.

До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы от публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Заявление подписано заместителем начальника юридического управления ПАО "ЧМК" Колпашниковым В.В., действующим на основании доверенности от 01.06.2015 N 111/15, сроком действия по 18.05.2018.

В силу условий части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная апеллянтом платежным поручением от 08.10.2015 N 991 в сумме 3000 рублей, подлежит возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18 августа 2015 года по делу N А76-9889/2015.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18 августа 2015 года по делу N А76-9889/2015 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 08.10.2015 N 991.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Б. Малышев

Судьи

В.В. Баканов А.А. Арямов