Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 14АП-6840/15

г. Вологда

09 ноября 2015 г.

Дело N А05-1276/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 ноября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июня 2015 года по делу N А05-1276/2015 (судья Шашков А.Х.),

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области (ОГРН 1092901006725; ИНН 2901194203; место нахождения: 163000, г Архангельск, ул. Карла Либкнехта, д. 2; далее - ТУ Росимущества в Архангельской области) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (ОГРН 1042900051094; ИНН 2901061108; место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 29; далее - Инспекция), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (ОГРН 1042900050423; ИНН 2901131411; место нахождения: 163002, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30; далее - УФССП по Архангельской области) о взыскании 141 417 руб. 03 коп. неосновательного обогащения.

Решением суда от 25.06.2015 в удовлетворении иска отказано.

ТУ Росимущества в Архангельской области с вынесенным решением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. Доводы апеллянта сводятся к тому, что денежные средства в размере 141 417 руб. 03 коп. получены Инспекцией в результате заключения ТУ Росимущества в Архангельской области и Мамедхановым К.И. сделки купли-продажи квартиры, признанной впоследствии недействительной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-6622/13. По мнению апеллянта, поскольку в результате исполнения судебного акта в части применения последствий недействительности сделки ТУ Росимущества в Архангельской области было вынуждено возвратить Мамедханову К.И. собственные денежные средства, на стороне Инспекции образовалось неосновательное обогащение в виде ранее полученных денежных средств.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается в материалах дела, решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 07.07.2011 по делу N 2-720/2011 удовлетворен иск закрытого акционерного общества "Второй ипотечный агент АИЖК" (далее - ЗАО "Второй ипотечный агент АИЖК") к Нифадьеву С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней и обращении взыскания на заложенное имущество. С Нифадьева С.Ю. в пользу ЗАО "Второй ипотечный агент АИЖК" взыскано 1 609 635 руб. 35 коп. долга, процентов по займу и пени. Кроме того, взысканы проценты по договору займа на сумму основного долга из расчета 12,5% годовых за период с 17.03.2011 по день реализации квартиры, пени из расчета 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки за период с 17.03.2011 по день реализации квартиры. Взыскание обращено на заложенную в обеспечение обязательства квартиру, находящуюся по адресу: г. Архангельск, ул. Маяковского, д. 1, кв. 13. Определен способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов. Первоначальная продажная цена установлена в размере 3 153 000 руб.

Определениями Соломбальского районного суда города Архангельска от 21.12.2011 и от 11.10.2012 по делу N 2-720/2011 проведена замена взыскателя по исполнительному производству по делу на открытое акционерное общество "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (далее - ОАО "АИЖК"), а затем на открытое акционерное общество "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов". Впоследствии наименование последнего изменено на открытое акционерное общество "Агентство финансирования жилищного строительства" (далее - ОАО "АФЖС").

На основании выданных Соломбальским районным судом города Архангельска исполнительных листов от 07.07.2011 N 004641153 и от 07.07.2011 N 004640586 Отделом судебных приставов по Соломбальскому округу города Архангельска 01.03.2013 возбуждены исполнительные производства N 7822/13/21/29 и N 7823/13/21/29.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 20.03.2013 наложен арест на имущество должника Нифадьева С.Ю., а именно на квартиру, находящуюся по адресу: г. Архангельск, ул. Маяковского, д. 1, кв. 13.

В соответствии с пунктом 5.5 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, указанное агентство организует в установленном порядке реализацию, в том числе вступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав) арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставляется право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

Судебный пристав - исполнитель 30.04.2013 обратился в ТУ Росимущества в Архангельской области с заявкой на организацию торгов по продаже имущества Нифадьева С.Ю.

Имущество передано на торги постановлением судебного пристава - исполнителя от 30.04.2014.

Торги, организованные ТУ Росимущества в Архангельской области в форме аукциона, открытого по составу участников и закрытого по форме подачи предложений о цене имущества, были назначены на 02.07.2013. Информация о проведении торгов размещена на официальных сайтах ТУ Росимущества в Архангельской области и УФССП по Архангельской области в сети Интернет и в газете "Волна".

Заявки на участие в торгах подали Мамедханов К.И. и Паршев В.А.

Согласно протоколу от 02.07.2013 N 2 заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества им признан Мамедханов К.И., предложивший более высокую цену - 3 163 000 руб.

ТУ Росимущества в Архангельской области (продавец) и Мамедхановым К.И. (покупатель) 02.07.2013 подписан протокол N 3 о результатах торгов по продаже арестованного имущества, согласно пункту 2.3 которого покупатель за вычетом суммы задатка обязан уплатить 3 005 350 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания протокола.

Денежные средства были внесены покупателем 04.07.2013. В этот же день между истцом и Мамедхановым К.И. заключен договор купли-продажи арестованного имущества - квартиры, находящейся по адресу: г. Архангельск, ул. Маяковского, д. 1, кв. 13.

Вырученные от продажи квартиры денежные средства в сумме 3 163 000 руб. ТУ Росимущества в Архангельской области перечислило на счет отдела судебных приставов по Соломбальскому округу города Архангельска УФССП по Архангельской области (заявка на кассовый расход от 05.07.2013 N 1271).

Постановлением от 15.07.2013 судебный пристав-исполнитель распределил денежные средства между взыскателями по всем исполнительным производствам, ведущимся в отношении Нифадьева С.Ю. На счет открытого акционерного общества "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" было перечислено 2 075 485 руб. 87 коп., на счет Инспекции - 141 417 руб. 03 коп. (в счет погашения задолженности по налогам и пени). Исполнительский сбор составил 122 573 руб. 67 коп. Остальная сумма 823 523 руб. 43 коп. была возвращена Нифадьеву С.Ю.

Между тем платежным поручением от 01.07.2013 N 20 общество с ограниченной ответственностью "Менатеп" перечислило на счет открытого акционерного общества "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" 2 182 554 руб. 33 коп. в погашение задолженности Нифадьева С.Ю. по договору займа.

Платежными поручениями от 25.10.2013 N 979 и от 25.10.2013 N 980 ОАО "АФЖС" перечислило на счет отдела судебных приставов по Соломбальскому округу города Архангельска 1 613 652 руб. 90 коп. излишне полученных денежных средств.

Отдел судебных приставов по Соломбальскому округу 29.10.2013 перечислил эти средства на счет Нифадьева С.Ю. (заявка на кассовый расход от 29.10.2013 N 33875).

Нифадьев С.Ю. обратился в Соломбальский районный суд города Архангельска с иском к ТУ Росимущества о признании недействительными торгов по продаже принадлежащей ему квартиры и о применении последствий недействительности сделки.

Решением суда от 12.09.2013 в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-6622/13 решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 12.09.2013 отменено, принято новое решение об удовлетворении иска. Признаны недействительными торги, проведенные ТУ Росимущества в Архангельской области 02.07.2013 по продаже квартиры и договор купли-продажи от 04.07.2013, заключенный между ТУ Росимущества в Архангельской области и Мамедхановым К.И. Применены последствия недействительности сделки. На ТУ Росимущества в Архангельской области возложена обязанность возвратить Мамедханову К.И. 3 163 000 руб., уплаченных по договору купли-продажи от 04.07.2013, на Мамедханова К.И. - обязанность возвратить Нифадьеву С.Ю. квартиру.

Во исполнение решения суда ТУ Росимущества в Архангельской области платежным поручением от 27.03.2014 N 244303 перечислило на счет Мамедханова К.И. 3 163 00 руб.

ТУ Росимущества в Архангельской области обратилось с иском в Соломбальский районный суд г. Архангельска о взыскании с Нифадьева С.Ю. неосновательного обогащения в сумме 2 437 176 руб. 33 коп. (823 523 руб. 43 коп. + 1 613 652 руб. 90 коп.). Решением суда от 29.01.2015 с Нифадьева С.Ю. в пользу ТУ Росимущества в Архангельской области взысканы денежные средства в указанной сумме.

ТУ Росимущества в Архангельской области, ссылаясь на то, что денежные средства в размере 141 417 руб. 03 коп., перечисленные в бюджет в счет погашения задолженности Нифадьева С.Ю. по налогам и пени, являются неосновательным обогащением, поскольку перечислялись из денежных средств, полученных от заключения сделки, признанной недействительной, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции счел его необоснованным.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца; отсутствие правовых оснований для получения спорного имущества ответчиком.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, как верно отмечено судом первой инстанции, ТУ Росимущества в Архангельской области не представлено доказательств приобретения или сбережения ответчиками денежных средств за его счет в отсутствие правовых оснований.

Напротив, в материалах дела усматривается, что денежные средства в сумме 141 417 руб. 03 коп., распределенные в счет погашения задолженности Нифадьева С.Ю. по налогам и пени была возвращена Инспекцией в ОСП по Соломбальскому району платежными поручениями от 10.06.2014 N 5, 959, 967, 987 и 969 (л.д. 97-101).

В соответствии с постановлениями о распределении денежных средств от 13.05.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому району на основании заявок на кассовый расход от 14.05.2015 N 16377-16381 данная сумма с учетом распределения по назначениям платежа в счет задолженности по налогам Нифадьева С.Ю. перечислена в федеральный бюджет (л.д. 102-104, 106-112).

Таким образом, апелляционная инстанция считает обоснованным вывод судов первой инстанции о том, что истец не доказал возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчиков за счет ТУ Росимущества в Архангельской области.

Приведенные в апелляционной жалобе иные доводы подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт основан на полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу и представленных в нем доказательств, а доводам сторон была дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении судебного акта не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба ТУ Росимущества в Архангельской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июня 2015 года по делу N А05-1276/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

А.В. Журавлев С.В. Козлова