Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 11АП-12693/15

г. Самара

05 ноября 2015 г.

Дело N А65-9506/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 1, апелляционную жалобу Акционерного общества "Многопрофильное объединение Иншаат" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2015 года по делу N А65-9506/2015 (судья Л.Р. Аппакова) по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" к Акционерному обществу "Многопрофильное объединение Иншаат" о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" г.Уфа (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Многопрофильное объединение Иншаат", о взыскании суммы долга по договору поставки N 007 от 09.01.2014 г. и по договору на оказание услуг спецтехники N 008 от 01.06.2014 г. и процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2015 г. заявление удовлетворено.

Взыскано с Акционерного Общества "Многопрофильное объединение Иншаат" (423831, Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул.Шамиля Усманова, д.64А, ОГРН 1021601374387, ИНН 1639016239) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" (450092, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Батырская, дом 4, корпус 2, ОГРН 1120280006835, ИНН 027401001) 3 191 183 руб. 18 коп. долга, 338 257 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскано с Акционерного Общества "Многопрофильное объединение Иншаат" (423831, Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул.Шамиля Усманова, д.64А, ОГРН 1021601374387, ИНН 1639016239) в доход федерального бюджета 40 647 руб. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Многопрофильное объединение Иншаат" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины.

В суд апелляционной инстанции участники процесса не явились. В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Из материалов дела установлено, что 09 января 2014 года, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки за N 007, по условиям которого истец произвел в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 3 064 976 руб., что подтверждается прилагаемыми к настоящему договору товарными накладными от 09.01.2014 г. и 16.01.2014 г.

Договор поставки от 09.01.2014 иных условий оплаты товара не содержит, следовательно, ответчик обязан оплатить полученный товар непосредственно после его получения, не позднее 17.01.2014.

Ответчик оплату товара произвел частично, в связи с чем, по состоянию на момент подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика за поставленный товар составляет 2 984 976 рублей.

Ответчик задолженность в размере 3 191 183 руб. 18 коп. признает, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2014 г., 30.09.2014 г. и 04.12.14 г. Претензия, направленная ответчику 18.03.2015, оставлена без удовлетворения.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг спецтехники N 008 от 01.06.2014.По данному договору истец оказал услуги ответчику на сумму 206 207, 18 руб., что подтверждается актами от 08.09.2014, 10.09.2014 и 25.09.2014.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке в порядке, указанных в договоре возмездного оказания услуг.

Разделом N 3 договора от 01.06.2014 предусмотрена обязанность Заказчика оплатить оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента подписания актов оказанных услуг, т.е. не позднее 30.09.2014.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, по состоянию на момент подачи настоящего иска задолженность ответчика перед истцом по оказанным услугам составляет 206 207, 18 рублей.

В соответствии с положением статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за полученный товар не представил, иск не оспорил в части долга, руководствуясь фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании 3 191 183 руб. долга.

При разрешении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) суд первой инстанции правомерно произвел расчет процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ-8,25% и с учетом периода просрочки с 17.01.2014 г. по 11.05.2014 г., и с 13.05.2014 г. по 13.05.2015, что составило 327719 руб. 47 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что размер процентов подлежит исчислению по исчислению семи дней после предъявления претензии, т.е. с 25.03.2015 г., отклоняется, поскольку условиями договора не предусмотрен порядок оплаты. В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении

По договору на оказание услуг спецтехники N 008 от 01.06.2014 г. проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из ставки рефинансирования ЦБ РА-8,25%, за период просрочки с 01.10.2014 г. по 13.05.2015 г., что составляет 10 538 руб. 50 коп

Государственная пошлина, в силу ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, ввиду предоставленной ранее отсрочки истцу, соразмерно взысканному - в размере 40 647 рублей.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2015 года по делу N А65-9506/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова