Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 09АП-46012/15

г. Москва

10 ноября 2015 г.

Дело N А40-61846/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Н.В. Лаврецкой, М.Е. Верстовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2015 года

по делу N А40-61846/2015, принятое судьей О.Г. Головкиной,

по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрофикации "Мосэнерго"

(ОГРН: 1027700302420; 119526, Москва, Проспект Вернадского, д. 101, корп. 3)

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт"

(ОГРН: 1053444090028; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская,14)

третье лицо: Открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов"

о взыскании 117 111 680 рублей 36 копеек задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Шогина О.В. (доверенность от 11.11.2014)

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик) о взыскании 117 111 680 рублей 36 копеек долга за потребленную электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP-14, договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0038-ВМА- U-KP-14 согласно которому продавец обязался передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентов оптового рынка.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 382-386, 388, 389, 993 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (далее - ОАО "ЦФР").

Решением арбитражного суда города Москвы от 27.07.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил оттенить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование заявленных требований ответчик указывает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

По мнению заявителя, истцом не представлено доказательств содержащих сведений об объеме электрической энергии, основанными на снятии показаний приборов учета электрической энергии (ведомостями СКУЭ, актами снятия показаний приборов учета, актами перетока электрической энергии из сетей/в сети электросетевых компаний).

В расчете истца имеется ряд арифметических ошибок.

Доказательств об объемах переданной энергии истцом, суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлено.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Явившийся в судебное заседание представитель истца, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, по доводам изложенным в письменных пояснениях, приобщенных судом в материалы дела в порядке статьи 81 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2015 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 30.06.2014 между ОАО "ЦФР" (продавец) и ОАО "Волгоградэнергосбыт" (покупатель) заключены: договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-E-KP-14 от 30.06.2014 и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0038-ВМА-Е-КР-14 от 30.06.2014 (далее - договоры купли-продажи), согласно которым продавец обязался передавать, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями настоящих договоров, договора о присоединении к торговой системе оптового рынка N 126-ДП/08 от 31.03.2008 и регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договору о присоединении (пункт 2.1 договора).

В соответствии с Разделами 4 и 5 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии ответчик обязан был произвести окончательный расчет за электрическую энергию по итогам расчетного периода по заключенным им договорам купли-продажи 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 2.2, 2.3. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии и мощности (приложение 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), "_в целях проведения расчетов участники оптового рынка _ открывают в уполномоченной кредитной организации основной счет и клиринговый (торговый) счет. Наличие указанных счетов участника оптового рынка _ является необходимым условием для проведения расчетов за электрическую энергию и мощность по договорам. Все денежные обязательства участника оптового рынка _ возникающие по каждому из указанных выше договоров, подлежат исполнению путем оплаты денежных средств с клирингового (торгового) счета, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Регламентом. При достаточности денежных средств на клиринговом (торговом) счете для оплаты всех обязательств, дата платежа по которым наступила, все указанные обязательства исполняются в полном объеме. При недостаточности денежных средств на клиринговом (торговом) счете для оплаты всех обязательств, дата платежа по которым наступила, устанавливается очередность их удовлетворения.

С учетом указанных условий Регламента, исполнение денежного обязательства по любому из видов договоров на оптовом рынке электрической энергии и мощности, в том числе по договору, связанному с рассматриваемыми исковыми требованиями, обеспечивается лишь при наличии на дату исполнения денежного обязательства достаточных для его погашения денежных средств на клиринговом (торговом) счете должника, открытом и зарегистрированном в установленном Регламентом порядке.

В соответствии с пунктом 4.2. договоров купли-продажи покупатель обязался оплатить купленную электрическую энергию, а также штрафы и пени за неисполнение и/или несвоевременное исполнение обязательств по договорам купли-продажи в порядке и в сроки, предусмотренные настоящими договорами, договором о присоединении и Регламентами оптового рынка.

Согласно п. 5.2 договоров купли-продажи расчеты за электрическую энергию между продавцом и покупателем осуществляется в порядке и сроки, установленные Регламентами оптового рынка.

На основании условий договоров купли-продажи ОАО "ЦФР" в период ноябрь - декабрь 2014 года была поставлена из групп точек поставок генераций участников оптового рынка - поставщиков электрической энергии и мощности, которые поставляют (вырабатывают) электрическую энергию в ценовых зонах и (или) неценовых зонах оптового рынка электрической энергии (мощности), а ответчиком принята электрическая энергия на общую сумму 117 111 680 рублей 36 копеек, что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии и актами сверки расчетов.

Разделом 5 договоров купли продажи электрической энергии в соответствии с пунктом 3 статьи 158 ГК РФ, стороны согласовали специальный порядок подписания актов приема-передачи, согласно которому, в случае не подписания покупателем (должником) полученных от продавца (кредитора) актов приема-передачи, такие акты считаются согласованными (акцептованными) покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Акты приема - передачи электрической энергии за ноябрь - декабрь 2014 года, счета фактуры, подписанные продавцом и направленные покупателю, подтверждают действительность осуществления поставки ОАО "ЦФР" и принятия ответчиком электрической энергии в спорный период, а также отсутствие между сторонами спора о количестве и стоимости электрической энергии, поставленной ОАО "ЦФР" и приобретенной ответчиком в спорный период.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

23.01.2015 и 19.02.2015 были заключены договоры уступки прав (цессии) N 0287-Ц-15, N 0288-Ц-15, N0637-Ц-15 и N 0638-Ц-15, по которым ОАО "Центр финансовых расчетов" уступило, а ОАО "Мосэнерго" приняло право требовать от ответчика уплаты денежных средств в счет погашения задолженности по договорам купли-продажи от 30.06.2014 N 0038-RSV-Е-KP-14, N 0038-BMA-Е-KP-14.

Согласно пункту 1.4. договоров цессии, истцу перешло от комиссионера право (денежное требование) в объеме, указанном в договорах цессии и на условиях, указанных в договорах купли-продажи, существовавших к моменту перехода права, с учетом особенностей, установленных Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии в том числе, право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права.

ОАО "ЦФР" уступило ОАО "Мосэнерго" право (денежное требование) к ОАО "Волгоградэнергосбыт" по договорам купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 N N 0038-RSV-Е-KP-14, 0038-BMA-Е-KP-14 в сумме 117 11 680 рублей 36 копеек за ноябрь-декабрь 2014 года.

ОАО "ЦФР" направило в адрес ОАО "Волгоградэнергосбыт" уведомление о вышеуказанной уступке права (части денежного требования).

В материалы дела представлена в материалы дела справка ОАО "ЦФР", которая подтверждает факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по оплате электрической энергии по договорам купли-продажи, заключенными с ОАО "ЦФР", в последствии переданной указанной в справке задолженности в сумме 117 11 680 рублей 36 копеек истцу по договорам цессии.

Как установлено судом апелляционной инстанции, на дату рассмотрения дела ответчиком оплата суммы основного долга в сумме 117 11 680 рублей 36 копеек за период ноябрь-декабрь 2014 года, по договорам купли-продажи электрической энергии N 0038-RSV-Е-KP-14, N0038-BMA-Е-KP-14 от 30.06.2014 не произведена.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии и мощности, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в заявленном размере.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы акты сверки расчетов на предмет их соответствия закону и условиям договора, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку по условиям договора купли-продажи электрической энергии покупатель не позднее двух дней с даты получения от продавца акта приема-передачи электрической энергии, акта приема-передачи мощности и акта сверки расчетов в электронном виде направляет продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех или нескольких указанных документов (пункт 6.3 договора).

В случае не направления покупателем продавцу не позднее двух дней с даты получения покупателем в электронном виде документов, перечисленных в пункте 6.3 договора, считается, что акт приема-передачи электрической энергии, акт приема-передачи мощности и акт сверки расчетов согласованы/акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме (пункт 6.4 договора).

Мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи ответчиком не представлен, что указывает на его согласие со всеми данными, указанными в акте, в том числе с периодом поставки, количеством и общей стоимостью поставленной в расчетном периоде электрической энергии, в связи с чем переданная ответчику энергия считается принятой и подлежит оплате.

Поскольку фактическое получение электрической энергии, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются, указанные доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой электрической энергии в спорный период.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого решения суда от 27.07.2015.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Истец заявил о смене наименования, что принимается судом к сведению.

В апелляционной жалобе, ответчиком заявлено о смене наименования, что принимается судом к сведению.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Считать наименование ответчика - Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт".

Считать наименование истца - Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2015 года по делу N А40-61846/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028; 400001, область Волгоградская, г. Волгоград, ул. Козловская,14) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

М.Е. Верстова Н.В. Лаврецкая