Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 11АП-15801/15 (ключевые темы: участие третьих лиц - возвращение апелляционной жалобы - надзор - повторное обращение - лицо, подавшее жалобу)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 11АП-15801/15

г. Самара

05 ноября 2015 г.

Дело N А55-8202/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Администрации городского округа Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2015 года по делу N А55-8202/2015 (судья Филатов М.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРМ-Волгаконтракт", г. Самара,

к Администрации городского округа Самара, г. Самара,

с участием третьих лиц:

Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара, г. Самара,

Государственной Инспекции строительного надзора Самарской области, г. Самара,

общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Эталон" (ООО

СК "Эталон"), г. Самара,

о признании незаконным отказа и об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Самара обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2015 года по делу N А55-8202/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 26 октября 2015 года б/н и приложенные к ней документы возвратить Администрации городского округа Самара.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 13 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

С.Т. Холодная