Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 18АП-12831/15

г. Челябинск

12 ноября 2015 г.

Дело N А47-5927/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Карпачевой М.И., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савчук А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пикалова Алексея Александровича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.09.2015 по делу N А47-5927/2015 (судья Вернигорова О.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "Сордес", ИНН 5611001744, ОГРН 1025601025042 (далее - ООО "Сордес", истец), обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пикалову Алексею Александровичу, ОГРНИП 304561018900148 (далее - ИП Пикалов, ответчик), о взыскании:

- 5 020 040 руб. 79 коп. основного долга по договору поставки от 01.01.2012 N П01/10;

- 295 871 руб. 82 коп. договорной неустойки за нарушение обязательств по оплате товара, рассчитанной за период с 12.01.2015 по 21.05.2015 (с учётом уменьшения размера требования о взыскании процентов в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 7-8, 103-104).

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда первой инстанции определением от 08.06.2015, делу присвоен номер А47-5927/2015.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.09.2015 (резолютивная часть объявлена 02.09.2015) исковые требования удовлетворены в полном объёме (л.д. 110-115).

В апелляционной жалобе ИП Пикалов ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными, просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик приводит следующие доводы. Согласно пунктам 5.4, 5.5, 7.5, 7.6 договора поставщик не считается исполнившим обязанность по поставке товара до момента передачи покупателю всех товаросопроводительных документов. Вывод суда о том, что срок оплаты определён договором в календарных днях и не ставится в зависимость от наличия счетов-фактур, является неверным. В силу отсутствия доказательств передачи покупателю необходимых документов поставщик не вправе требовать оплаты товара. Обстоятельства предъявления (либо не предъявления) ответчиком истцу претензии по вопросу оформления первичной бухгалтерской документации не относятся к существу спора (л.д. 123).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует, что между обществом "Сордес" (поставщик) и предпринимателем Пикаловым А.А. (покупатель) подписан договор поставки от 01.01.2012 N П01/10 (л.д. 13-20).

В соответствии с договором поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары на условиях и в порядке, установленных договором (пункт 1.1). Существенные условия поставки определены в приложении N 6 (пункт 1.7 договора поставки).

Поставка товара производится транспортом поставщика и за его счёт в оговоренное сторонами в момент приёма заказа время, в магазины по адресу, указанному в заказе покупателя (пункт 5.1). При поставке товаров поставщик обязуется представлять следующие сопроводительные документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ: подлинный экземпляр товарной накладной ТОРГ-12; подлинный, действующей формы НК РФ на дату отгрузки товара, экземпляр счёта-фактуры; копии качественного удостоверения на каждую отдельную партию товара, заверенные в соответствии с действующим законодательством (при необходимости); копии сертификата качества, заверенные в соответствии с действующим законодательством (при необходимости), а также иные имеющиеся у поставщика документы, подтверждающие качество, безопасность товара и его соответствие требованиям законодательства. Указанные документы предоставляются покупателю при передаче товара (пункт 5.4). Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке, если он осуществил поставку товара: в согласованные сроки; в ассортименте и количестве, в соответствии с согласованными заказами; по ценам, согласованным сторонами в ценовом листе на дату размещения заказа; с товаросопроводительными документами, указанными в пункте 5.4 договора; если одному заказу соответствует одна товарная накладная ТОРГ-12; в полном соответствии с порядком, установленным законодательством и договором (пункт 5.5 договора поставки).

С момента подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной ТОРГ-12 товар считается принятым покупателем по количеству, ассортименту и комплектности, при этом товар, приёмка которого осуществляется по тарным местам, считается принятым по количеству мест и качеству упаковки в части видимых недостатков (пункт 6.8 договора поставки).

Оплата за товар производится путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика на условиях, предусмотренных в приложении N 6 к договору и только после получения покупателем соответствующего счёта-фактуры, надлежаще оформленного согласно действующему налоговому законодательству РФ. Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата списания денежных средств с корреспондентского счёта банка покупателя (пункт 7.5). Покупатель вправе не оплачивать товары, если: в момент поставки товара отсутствуют документы, указанные в пункте 5.4 договора; выставленные счёт и/или счёт-фактура не соответствуют требованиям, установленным законодательством РФ или договором, до исправления допущенных недостатков; не соответствие товара, указанного в товаросопроводительных документах, фактически поставленному товару; если цены счёта-фактуры отличаются от цен, согласованных сторонами на момент перехода права собственности на товар, до предоставления поставщиком покупателю надлежаще оформленного счёта-фактуры (пункт 7.6 договора поставки).

Все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, должны быть разрешены путём переговоров либо направления претензии в адрес стороны. При получении претензии поставщик в течение пяти рабочих дней со дня получения претензии направляет в адрес покупателя мотивированный ответ на требования покупателя. Стороны соглашаются, что в случае неполучения покупателем ответа на претензию в указанный срок, претензия считается принятой поставщиком, досудебный порядок урегулирования спора соблюдённым и спор может быть передан на рассмотрение суда (пункт 11.2). При не урегулировании споров в досудебном порядке все споры, связанные с договором, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Оренбургской области согласно действующему законодательству РФ (пункт 11.3 договора поставки).

Стороны несут ответственность в соответствии с условиями, указанными в приложении N 6 к договору (пункт 14.1 договора поставки).

В приложении N 6 к договору от 01.01.2012 N П01/10 (в редакции протокола согласования разногласий от 01.01.2012) стороны согласовали дополнительные условия сделки. В частности, срок оплаты товара: продовольственные товары со сроком годности менее 10 дней - срок не должен превышать 10 рабочих дней со дня приёмки товаров покупателем; продовольственные товары со сроком годности от 10 до 30 дней - срок не должен превышать 30 календарных дней со дня приёмки товаров покупателем; продовольственные товары со сроком годности от 30 дней, а также алкогольная продукция, произведённая на территории Российской Федерации - срок не должен превышать 45 календарных дней со дня приёмки товаров покупателем (пункты 6.1, 6.2, 6.3 приложения N 6). За нарушение покупателем срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт 9.14 приложения N 6 в редакции протокола согласования разногласий) (л.д. 25, 28-29).

Во исполнение принятых на себя обязательств общество "Сордес", среди прочего, поставило ИП Пикалову товар (семена, фисташки, арахис) общей стоимостью 5 036 434 руб. 70 коп. В подтверждение данного обстоятельства в дело представлены заверенные копии товарных накладных от 28.11.2014 N С06479 на сумму 418 500 руб. 60 коп., от 28.11.2014 N С06493 на сумму 151 200 руб., от 29.11.2014 N С06510 на сумму 146 205 руб., от 29.12.2014 NС06948 на сумму 727 848 руб. 25 коп., от 30.12.2014 N С07172 на сумму 197 292 руб. 50 коп., от 15.01.2015 N С0183 на сумму 451 816 руб. 15 коп., от 20.02.2015 N С01040 на сумму 829 418 руб. 50 коп., от 21.02.2015 N С01061 на сумму 303 300 руб., от 27.02.2015 N С01191 на сумму 248 736 руб. 40 коп., от 17.03.2015 N С01449 на сумму 681 735 руб. 70 коп., от 18.03.2015 N С01519 на сумму 31 000 руб., от 25.03.2015 N С01657 на сумму 659 407 руб. 20 коп., от 26.03.2015 N С01590 на сумму 189 974 руб. 40 коп. (л.д. 32-54). Продукция принята покупателем без замечаний и возражений.

Товарные накладные содержат ссылки на договор поставки от 01.01.2012 N П01/10. Все документы подписаны уполномоченными представителями покупателя. В накладных также проставлены печати ИП Пикалова (л.д. 32-54).

Согласно двухсторонним актам сверки взаимных расчётов задолженность ИП Пикалова в пользу ООО "Сордес" по состоянию на 31.12.2014 составила 3 974 112 руб. 42 коп., в свою очередь, по состоянию на 31.03.2015 основной долг составил 5 665 000 руб. 77 коп. (л.д. 56-58).

21 мая 2015 года ООО "Сордес" обратилось к ИП Пикалову с письменной претензией, в которой потребовало в срок до 28.05.2015 погасить основной долг за поставленный товар, размер которого составляет 5 020 040 руб. 79 коп., а также уплатить пени в сумме 301 501 руб. 75 коп. (л.д. 55).

Покупатель требования поставщика не выполнил, денежные средства не перечислил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение предпринимателем договорных обязательств, ООО "Сордес" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга и неустойки).

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из наличия на стороне ответчика неисполненных денежных обязательств в пользу истца. Отклоняя возражения ИП Пикалова о непредставлении истцом доказательств передачи товаросопроводительной документации, суд указал, что срок оплаты товара определён сторонами в календарных днях и не ставится в зависимость от предоставления поставщиком счетов-фактур в распоряжение покупателя.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс)).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса).

Правила статьи 506 Гражданского кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 названного кодекса условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 N 12632/11).

Договор от 01.01.2012 N П01/10 следует признать заключенным, поскольку сторонами в письменной форме согласованы существенные условия сделки по поставке продукции. Наименование и количество товара указаны в товарных накладных, содержащих ссылки на договор поставки.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса).

Согласно материалам дела истец поставил (передал) ответчику товар общей стоимостью свыше 5 020 040 руб. 79 коп. Товар принят покупателем без замечаний и возражений.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

ИП Пикалов обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом (не в полном объёме), основной долг составил 5 020 040 руб. 79 коп.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1, 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств погашения задолженности полностью либо в части предприниматель не представил, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца соответствующую сумму основного долга.

Возражения ИП Пикалова о том, что срок исполнения обязательств по оплате товара не наступил, так как ООО "Сордес" передало покупателю неполный пакет товаросопроводительных документов, обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание при рассмотрении спора по существу.

Как следует из отзыва на исковое заявление, возражения ответчика сводятся к тому, что истец не представил доказательств передачи покупателю оригиналов счетов-фактур на оплату поставленного товара (л.д. 93-94). Какие-либо иные документы в качестве недостающих товаросопроводительных документов предприниматель не указал (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По смыслу норм параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса обстоятельством, порождающим денежное обязательство покупателя в пользу поставщика (продавца), является фактическая передача товарно-материальных ценностей. Соответственно, необходимым и достаточным доказательством (согласно требованиям статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ) факта возникновения обязательства покупателя оплатить поставленный товар является документ (иное доказательство), позволяющий определить наименование покупателя и поставщика, наименование и количество переданного товара, и имеющий надлежащую отметку покупателя (подпись, печать) о получении продукции.

В дело представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие факт возникновения на стороне ИП Пикалова денежных обязательств в пользу ООО "Сордес" (товарные накладные, акты сверки взаимных расчётов).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса).

По условиям договора и приложений к нему продукция (длительного хранения) должна быть оплачена покупателем в срок не позднее 45 календарных дней со дня приёмки товара представителями покупателя. Следует отметить, что в силу пункта 6.8 договора от 01.01.2012 N П01/10 товар считается принятым с момента подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной.

Ответчик спорную продукцию ни в указанный срок, ни позднее не оплатил, допустив нарушение прав поставщика на получение встречного имущественного предоставления в виде оплаты стоимости товара.

Оснований для вывода о том, что лицом, допустившим просрочку исполнения обязательств по оплате, является поставщик, не имеется.

Счёт-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой (пункт 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса счёт-фактура не является документом, на основании которого возникает гражданско-правовое, в том числе денежное, обязательство одного равноправного субъекта в пользу другого такого же субъекта.

Отсутствие счёта-фактуры само по себе на обязательство покупателя по оплате принятых товаров (продукции) не влияет, поскольку, как указано выше, счёт-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Обязанность покупателя оплатить поставленный контрагентом товар предусмотрена положениями гражданского законодательства Российской Федерации (статьи 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса) и не связана с налоговыми правоотношениями каждой из сторон договора.

Предположительное отсутствие у покупателя счётов-фактур не является обстоятельством, препятствующим осуществлению хозяйственной операции по оплате стоимости приобретённого товара. В частности, реквизиты расчётного счёта поставщика приведены в тексте договора поставки от 01.01.2012 N П01/10, а также в товарных накладных (л.д. 20, 32-54).

При рассмотрении доводов апелляционной жалобы коллегия судей также исходит из следующего.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса).

Для случаев неисполнения продавцом (поставщиком) обязанности передать покупателю товаросопроводительную документацию законом предусмотрен специальный способ защиты. Так, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором (статья 464 Гражданского кодекса).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса).

В обоснование своих возражений ИП Пикалов ссылается на пункты 5.4, 5.5, 7.5, 7.6 договора поставки от 01.01.2012 N П01/10.

Между тем, отказываясь от оплаты фактически принятого товара, ответчик не приводит доводов о том, что поступившая в его распоряжение продукция непригодна к использованию по назначению, в том числе по причине отсутствия какой-либо документации (сертификатов качества и т.д.).

Напротив, своими действиями ответчик подтвердил пригодность продукции, путём подписания двухсторонних актов сверки взаимных расчётов признал обязательства поставщика исполненными, в свою очередь, денежные обязательства по оплате товара - возникшими (л.д. 56-58).

Рассматривая возражения ответчика, суд первой инстанции правомерно отметил то обстоятельство, что ИП Пикалов к ООО "Сордес" с требованием предоставить недостающую товаросопроводительную документацию не обращался, доказательств в подтверждение факта направления претензий не представил (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Отсутствие такого рода доказательств не изменяет предусмотренных договором и приложениями к нему условий сделки, но свидетельствует о получении покупателем необходимой ему имущественной выгоды в результате передачи товара поставщиком.

ИП Пикалов не воспользовался правами, предусмотренными в статье 464 Гражданского кодекса, не ответил обществу "Сордес" на письменную претензию от 21.05.2015 N 180 о необходимости погашения задолженности и об уплате неустойки (л.д. 55), от фактически принятого товара не отказался.

В такой ситуации действия (бездействие) ответчика не соответствуют требованиям статей 1, 10 Гражданского кодекса о добросовестном поведении участников гражданского оборота, о недопустимости злоупотребления правом, что само по себе является препятствием для применения обеспечительной меры, предусмотренной пунктом 7.6 договора от 01.01.2012 N П01/10 о приостановлении оплаты товара.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса). Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

В рассматриваемой ситуации соглашение о неустойке зафиксировано в пункте 9.14 приложения N 6 к договору от 01.01.2012 N П01/10, согласно которому за нарушение срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 25, 28-29).

ООО "Сордес" потребовало от ИП Пикалова уплаты договорной неустойки в сумме 295 871 руб. 82 коп., рассчитанной за период с 12.01.2015 по 21.05.2015 (л.д. 103-104).

Расчёт неустойки арбитражным судом первой инстанции проверен, ошибок не выявлено.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1). Уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе (статья 1 Гражданского кодекса) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Ответчик контррасчёт размера неустойки не представил, о применении статьи 333 Гражданского кодекса не заявил.

В силу этого суд первой инстанции правомерно и обоснованно в полном объёме удовлетворил требование истца о взыскании договорной неустойки.

С учётом изложенного выше решение по настоящему делу отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частями 3, 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ИП Пикалова. В дело представлено доказательство оплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей (чек-ордер Сбербанка России от 02.10.2015).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.09.2015 по делу N А47-5927/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пикалова Алексея Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.П. Ермолаева

Судьи

М.И. Карпачева Л.В. Пивоварова