Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 14АП-7045/15 (ключевые темы: упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - ходатайство - место пребывания)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 14АП-7045/15

г. Вологда

10 ноября 2015 г.

Дело N А05-6007/2015

Резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2015 года.

В полном объеме определение изготовлено 10 ноября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Уютный Дом-1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 июля 2015 года по делу N А05-6007/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Дмитревская А.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новый Уютный Дом-1" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 июля 2015 года по делу N А05-6007/2015 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (150040, г. Ярославль, пр. Октября, д. 42; ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Уютный Дом-1" (место нахождения 163071, г. Архангельск, пр. Приорова, д. 4; ОГРН 1112901009429, ИНН 2901218944) о взыскании 170 709 руб. 53 коп.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 226, 266 АПК РФ.

От ответчика в суд 02.11.2015 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное его представителем Маркевич М.В. по доверенности от 12.01.2015.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц и поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Поскольку с жалобой в суд апелляционной инстанции ответчиком представлена копия платежного поручения от 27.04.2015 N 407 на уплату госпошлины, правовых оснований для ее возвращения подателю жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Новый Уютный Дом-1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 июля 2015 года по делу N А05-6007/2015.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Тарасова