г. Владимир |
|
06 ноября 2015 г. |
Дело N А39-1985/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2015.
Полный текст постановления изготовлен 06.11.2015.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Назаровой Н.А.,
судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым Н.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саранскэнергосервис" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.08.2015 по делу N А39-1985/2015, принятое судьей Никишиной Т.Л., по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Атемарское" (ОГРН 1111310001274, ИНН 1315000278) к обществу с ограниченной ответственностью "Саранскэнергосервис" (ОГРН 1111326001093, ИНН 1326218519) о взыскании 2 147 593 руб. 41 коп. задолженности и понесенные судебные расходы,
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц: от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Саранскэнергосервис" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 80648);
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Атемарское" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 80649),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Атемарское" (далее - ООО "ЖКХ Атемарское", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саранскэнергосервис" (далее - ООО "Саранскэнергосервис", ответчик) о взыскании 2 067 923 руб. 41 коп. задолженности по оплате за оказанные по договору на техническое обслуживание (эксплуатацию) тепловых сетей от 01.10.2013 услуги, 79 670 руб. за выполненные по договорам от 01.10.2013 N 1/2013 и от 25.06.2014 N 1/2014 ремонтные работы и понесенные судебные расходы.
Исковое заявление основано на положениях статей 309, 420-431, 702-729, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением ответчиком условий спорных договоров в части оплаты выполненных истцом работ.
Решением от 06.08.2015 арбитражный суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Саранскэнергосервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права: неприменением закона, подлежащего применению, - статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность судебного акта, заявитель утверждает, что в адрес ответчика не поступало счетов на оплату в соответствии с пунктами 2.2, 3.4.3 договоров, в связи с чем основания для оплаты выполненных работ у ООО "Саранскэнергосервис" отсутствуют.
Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили, истец отзывов на апелляционную жалобу не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, 01.10.2013 между ООО "Саранскэнергосервис" (заказчик) и ООО "ЖКХ Атемарское" (исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание (эксплуатацию) тепловых сетей, в соответствии с которым исполнитель обязался своими силами и средствами осуществлять текущее техническое обслуживание (эксплуатацию) тепловых сетей, поименованных в пункте 1.2 договора, переданных заказчику на основании договора аренды, а заказчик обязался возмещать исполнителю соответствующие затраты, определенные в приложении N 1 (т.1, л.д. 9-10).
В силу пункта 2.2.3 договора заказчик обязан ежемесячно подписывать акты выполненных работ и оплачивать в установленные сроки исполнителю выполненные им работы в соответствии с суммой ежемесячных платежей согласно приложению N 1 к настоящему договору.
Оплата выполненных работ производится заказчиком ежемесячно по предъявленным исполнителем счетам в соответствии с расчетом затрат на обслуживание (приложение N 1) и подписанными актами выполненных работ в течение пяти банковских дней с момента подписания акта приемки-сдачи выполненных работ и выставления счета-фактуры (пункты 3.1, 3.2 договора).
Стороны без каких-либо замечаний подписали акты от 30.09.2013 N 235, от 31.10.2013 N 271, от 29.11.2013 N303, от 27.12.2013 N 337, от 31.01.2014 N 30, от 28.02.2014 N 65, от 24.03.2014 N 68, от 28.04.2014 N 103, от 29.05.2014 N 167, от 30.06.2014 N 205, от 30.07.2014 N 225, от 30.08.2014 N 255, от 30.09.2014 N 290, от 29.10.2014 N 327, от 28.11.2014 N 358, от 29.12.2014 N 391 на общую сумму 1 759 801 руб. 41 коп., которые заказчик оплатил не в полном размере оказанных услуг (т.1, л.д. 13-28).
01.10.2013 и 25.06.2014 между ООО "Саранскэнергосервис" (заказчик) и ООО "ЖКХ Атемарское" (исполнитель) также подписаны договоры N 1/2013 и N 1/2014, по условиям пункта 1.1 которых исполнитель обязался выполнить своими силами и средствами работы по ремонту тепловых сетей в районе домов N 1 и N 13 по ул. Центральная с. Атемар, а также поддерживать тепловые сети в техническом состоянии необходимом для бесперебойного обеспечения жителей с. Атемар, Лямбирского муниципального района РМ тепловой энергией (договор от 01.10.2013), а также в районе МБУК КДЦ "Атемарский" Атемарского сельского поселения и здания бывшей котельной с. Атемар (договор от 25.06.2014), а заказчик - уплачивает предусмотренную договором цену (219 780 руб. - договор от 01.10.2013, 109 890 руб. - договор от 25.06.2014) на основании подписанного сторонами акта выполненных работ и выставленного счета, в течение месяца (договор от 01.10.2013), в течение 10 (десяти) дней (договор от 25.06.2014) после подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 2.2 договоров, т.1, л.д.11-12).
В рамках указанных договоров от 01.10.2013 и от 25.06.2014 стороны подписали акты о приемки выполненных работ от 31.12.2013 N 1, от 01.04.2014 N 2, от 30.06.2014 N 171 на общую сумму 329 670 руб., которые заказчик оплатил частично (т.1, л.д. 29-31).
Невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обслуживанию тепловых сетей и выполненные ремонтные работы послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела: актами от 30.09.2013 N 235, от 31.10.2013 N 271, от 29.11.2013 N 303, от 27.12.2013 N 337, от 31.01.2014 N 30, от 28.02.2014 N 65, от 24.03.2014 N 68, от 28.04.2014 N 103, от 29.05.2014 N 167, от 30.06.2014 N 205, от 30.07.2014 N 225, от 30.08.2014 N 255, от 30.09.2014 N 290, от 29.10.2014 N 327, от 28.11.2014 N 358, от 29.12.2014 N 391 на общую сумму 1 759 801 руб. 41 коп., подписанными сторонами без возражений.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме не представил.
В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.
Факт выполнения ремонтных работ в рамках договоров от 01.10.2013 и от 25.06.2014 подтвержден материалами дела: актами о приемки выполненных работ от 31.12.2013 N 1, от 01.04.2014 N 2, от 30.06.2014 N 171 на общую сумму 329 670 руб., подписанными представителем ответчика без замечаний и претензий по их выполнению.
Доказательств оплаты суммы долга, предъявленной истцом к взысканию, в полном объеме или некачественного выполнения работ ответчик в материалы дела также не представил.
Суд первой инстанции, оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к правомерному выводу о наличии у ООО "Саранскэнергосервис" обязанности по оплате долга по спорным договорам в сумме 2 147 593 руб. 41 коп. и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.
Довод ответчика о том, что истцом не доказан факт направления в его адрес счетов-фактур, счетов на оплату оказанных услуг и выполненных работ судом отклоняется, поскольку в соответствии с условиями договоров обязанность заказчика по оплате оказанных истцом услуг наступает после подписания актов выполненных работ в течение установленного договорами срока, срок исполнения обязательств по оплате оказанных услуг и выполненных работ наступил и отсутствие счетов не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения данной обязанности.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.08.2015 по делу N А39-1985/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саранскэнергосервис" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Н.А. Назарова |
Судьи |
Т.С. Родина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А39-1985/2015
Истец: к/у Ерошкин И. В., ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство Атемарское"
Ответчик: ООО "Саранскэнергосервис"