Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 15АП-17393/15 (ключевые темы: почтовый перевод - упрощенное производство - операторы почтовой связи - Российское авторское общество - участники арбитражного процесса)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 15АП-17393/15

город Ростов-на-Дону

11 ноября 2015 г.

дело N А32-23583/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Еремина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Доховой С.А. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2015 по делу N А32-23583/2015

по иску ООО "Российское авторское общество" в лице Краснодарского филиала

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Доховой С.А.

о взыскании задолженности, неустойки

принятое в составе судьи Тамахина А.В.

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" в лице Краснодарского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Доховой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности в размере 18492 рубля, пени в размере 9985 руб. 46 коп.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 31.08.2015 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 18492 рубля авторского вознаграждения, 9985 руб. 46 коп. неустойки.

Решение мотивировано тем, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате авторского вознаграждения по договору N 0623/4191 РН (03). В связи с нарушением срока перечисления авторского вознаграждения, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что лицензионный договор является недействительным, так как Дохова С.А. не имеет статуса индивидуального предпринимателя. Дохова С.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18.04.2012. Кроме того, ответчик не был извещен о рассмотрении дела в Арбитражном суде Краснодарского края.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 восстановлен срок апелляционного обжалования, апелляционная жалоба Доховой С.А. принята к производству, судебное заседание назначено на 11.11.2015 на 09 час. 55 мин.

В судебное заседание апелляционной инстанции Дохова С.А. не явилась. Дохова С.А. извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Российское авторское общество" в лице Краснодарского филиала в заседание не явился. Общество о судебном разбирательстве извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое решение Арбитражного суда Краснодарского края изготовлено в полном объеме 31.08.2015, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение является 14.09.2015.

Согласно почтовому штампу на конверте, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Краснодарского края 19.09.2015, то есть с пропуском установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявитель указал на то, что ответчик о рассмотрении дела не был извещен надлежащим образом, копия обжалуемого судебного акта получена заявителем 15.09.2015.

Определением от 05.10.2015 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Доховой С.А. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2015 по делу N А32-23583/2015, апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра физических лиц по состоянию на 31.08.2015 (л.д. 54) местом регистрации Доховой С.А является: 361330, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нарткала, ул. Терская, 31.

Данный адрес Дохова С.А. указывает в апелляционной жалобе как адрес ее места жительства, указанный адрес является местом регистрации Доховой С.А. в соответствии с приложенной к апелляционной жалобе копией паспорта.

Копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялась Доховой С.А. по указанному выше адресу.

Почтовый конверт вернулся в суд без вручения в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции (л.д. 53).

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (действуют с 02.03.2015).

В соответствии с пунктом 32 названных Правил почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата (пункт 35 Правил).

В данном случае, процедура доставки (вручения) определения о принятии искового заявлении и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 03.07.2015 органом почтовой связи соблюдена. Уведомления о поступлении заказной корреспонденции доставлялись дважды - 14.07.2015 и 21.07.2015.

Таким образом, Дохова С.А. о рассмотрении дела в суде первой инстанции извещена надлежащим образом.

Приложенная к апелляционной жалобе распечатка с сайта Почты России о доставке отправления N 35093185110677, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, так как определение о принятии иска к производству направлялось заказной корреспонденцией с идентификационным номером 35093183594622.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что определение о принятии апелляционной жалобы к производству, направленное по указанному выше адресу, заявителем жалобы не получено в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок подачи апелляционной жалобы исчисляется со дня принятия решения, а не направления или получения его лицом, участвующим в деле.

В случае ошибочного восстановления процессуального срока на обжалование, суд не лишен возможности прекратить производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2014 по делу N А32-5201/2013).

Поскольку оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование не имелось, производство по апелляционная жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе, уплаченная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Доховой С.А. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2015 по делу N А32-23583/2015.

Возвратить Доховой С.А. из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 19.09.2015.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Еремина О.А.