Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 03АП-5722/15 (ключевые темы: управление жилищным фондом - отказ от апелляционной жалобы - государственная пошлина - горячая вода - общедомовые счетчики)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 03АП-5722/15

г. Красноярск

11 ноября 2015 г.

Дело N А33-15455/2015

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Магда О.В., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" августа 2015 года по делу N А33-15455/2015, принятое судьёй Михайловой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" (ОГРН 1122468025723, ИНН 2460237933, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная" (ОГРН 1052463023360, ИНН 2463071130, далее - ответчик) о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление объектов, оборудованных общедомовыми приборами учета, за июнь 2015 года в размере 2 403 405 рублей 45 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края "28" августа 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 11.11.2015.

До даты судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная" в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу N А33-15455/2015.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная" Бальчунасом П.В., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 27.01.2015 N 1.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

При подаче апелляционной жалобы заявитель по платежному поручению от 10.09.2015 N 3570 оплатил государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" августа 2015 года по делу N А33-15455/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.09.2015 N 3570.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Белан

Судьи

О.В. Магда О.Ю. Парфентьева