Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 16АП-3721/15

г. Ессентуки

02 ноября 2015 г.

Дело N А63-7082/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2015 по делу N А63-7082/2015 (судья Волошина Л.Н.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", г. Ставрополь, (ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440),

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик", Предгорный район, ст. Суворовская, (ОГРН 1122651009920, ИНН 2618800660),

о взыскании 2 042 378 руб. 16 коп. задолженности за апрель 2015 года и 561 руб. 65 коп. договорной пени,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик" (далее - ответчик) о взыскании 2 042 378 руб. 16 коп. задолженности по оплате поставленного за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 природного газа по договору поставки газа от 23.10.2012 N 32-1\0982/13 и 561 руб. 65 коп. договорной пени, начисленной в соответствии с пунктом 6.1 договор.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2015 по делу N А63-7082/2015 исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" 2 042 378 руб. 16 коп. задолженности по оплате поставленного за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 природного газа по договору от 23.10.2012 N 32-1-0982/13, 561 руб. 65 коп. договорной пени и 33 214 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 23.07.2015 по делу N А63-7082/2015, ООО "Энергетик" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Жалоба мотивирована тем, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем принято незаконное и необоснованное решение.

Определением суда от 25.09.2015 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 26.10.2015.

В судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не известили. От представителя истца в суд поступил отзыв, в котором общество просит оставить в силе решение суда первой инстанции, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2015 по делу N А63-7082/2015 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.10.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (поставщик) и ООО "Энергетик" (покупатель) был заключен договор поставки газа N 32-1-0982/13, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года, газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель принимать и оплачивать газ в согласованных объемах (т. 1, л.д. 12-16).

Дополнительным соглашением от 21.11.2014 N 32-1-0982/13-1П/15 пункт 2.1 договора от 23 октября 2012 года N 32-1-0982/13 стороны изложили в следующей редакции: поставщик обязуется поставлять газ с 01 января 2013 года по 31 декабря 2015 года (л.д. 18-20).

Порядок учета газа стороны установили в разделе 4 договора, в пункте 4.10 которого установили, что не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС). К акту сдачи - приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Указанный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5 (пяти) дней с момента его получения или мотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной службой по тарифам.

С 01 января 2014 г. для конечных потребителей Ставропольского края (без надбавки ГРО) предельная минимальная цена на газ составляет 4 149 руб. за 1000 м3, предельная максимальная цена составляет 4 564 руб. за 1000 м3 (Приказ ФСТ РФ от 26.09.2013 N 177-э/2). Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края, установлена ФСТ России в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения (Приказ ФСТ РФ от 11.12.2012 N 356-э/12).

Окончательные расчеты по договору производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п. 5.5.2).

Во исполнение условий договора, истец в период с 01.04.2015 по 30.04.2015 поставил ответчику 390,949 тыс. м3 газа, что подтверждается сводным актом о количестве поданного - принятого газа по договору от 23.10.2012 N 32-1-0982/13 (том 1, л.д. 22).

Вместе с тем акт сдачи-приемки газа по договору за апрель 2015 года ответчик подписал с разногласиями по объему потребленного газа, которые истцом не приняты, поскольку ответчиком не учитывается расход газа на технологические нужды и технологические потери, составляющий 3% от объема потребления и согласованный сторонами в п. 4.2 договора.

Расчет стоимости поставленного газа по договору произведен в счет-фактуре от 30.04.2015 N 48913/2015, выставленной ответчику для оплаты.

В связи с тем, что в нарушение пункта 5.5.2 договора ответчик за поставленный в период с 01.04.2015 по 30.04.2015 газ по договору оплату не произвел, истец обратился в суд с иском о взыскании основного долга за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 в сумме 2 042 378,16 руб. и пени в размере 561, 65 руб.

Судом первой инстанции правильно установлено, что правоотношения сторон по договору поставки газа N 32-1-0982/13 от 23.10.2012 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец в апреле 2015 года поставил ответчику газ в объеме 390,949 тыс. куб. м на сумму 2 042 378 руб. 16 коп., что подтверждается сводным актом поданного-принятого газа за апрель 2015 года от 30.04.2015 с приложением фактического суточного объема принятого покупателем газа, подписанного представителями сторон и скрепленного печатями истца и ответчика, однако выставленная истцом на оплату счет фактура от 30.04.2015 не оплачена в установленные сроки.

Доказательств оплаты стоимости переданного истцом по договору поставки ответчику газа в полном объеме на момент рассмотрения исковых требований истца в материалы дела не представлено.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате принятого газа, объем которого установлен приборами учета ответчика, а поэтому заявленные требования в части основного долга в сумме 2 042 378 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора поставки газа N 32-1-0982/13 от 23.10.2012 стороны установили ответственность покупателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате газа, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в виде уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты пени.

Следовательно, стороны установили в договоре ответственность покупателя за просрочку оплаты поставки газа.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства истцом начислена неустойка в сумме 561 руб. 65 коп. за период просрочки исполнения обязательств за 1 день -26.05.2015, которую просил взыскать в указанной сумме.

Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет пени за просрочку платежа на 1 день, пришел к выводу, что расчет произведен арифметически правильно, а также установив, что ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате поставленного истцом и принятого ответчиком газа в соответствии с условиями договора, пришел к правильному выводу, что требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты в силу указанных выше положений действующего законодательства и условий договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 561 руб. 65 коп.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчиком не оспорены расчеты долга и процентов, а также стоимость поставки газа и правильность примененных истцом тарифов, контр расчет суду не представлен.

В соответствии со статьей статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 33 214 руб. 70 коп. правомерно возложены на ответчика и взысканы в пользу истца.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что к участию в деле не привлечены все собственники газопотребляющего оборудования, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку в данном случае договор поставки газа N 32-1-0982/13 от 23.10.2012 заключен именно с ООО "Энергетик", который обязан исполнять условия договора, в том числе по срокам оплаты принятого газа в соответствии с условиями договора.

Других доказательств в обоснование своих доводов ответчик суду апелляционной инстанции не представил, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2015 по делу N А63-7082/2015 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2015 по делу N А63-7082/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко