Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 09АП-49378/15

город Москва

11 ноября 2015 г.

Дело N А40-108146/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.11.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Алексеевой Е.Б., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баркаловой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственное учреждение ветеринарии Московской области "Пушкинская районная станция по борьбе с болезнями животных" на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 08.09.2015 по делу N А40-108146/15,

принятое судьей Архиповым А.А. (шифр судьи 46-874)

по иску Государственное учреждение ветеринарии Московской области "Пушкинская районная станция по борьбе с болезнями животных"

(ОГРН 1045007550235, 141205, Московская обл., г. Пушкино, ш. Ярославское, д. 182)

к ООО Торговый дом "Натуральные продукты"

(ОГРН 1115038004883, 123557, Москва, пер. Новопресненский,

д. 3, корп. стр.2, офис 9)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Семенова Е.В. по доверенности N 345 от 19.04.2015

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности в размере 1 573 336 руб. 73 коп.

Определением суда иск оставлен без рассмотрения.

На указанное определение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно п.9 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд определением от 25.08.2015 отложил судебное разбирательство на 08.09.2015.

Истец 08.09.2015 повторно не явился в судебное заседание и не представил необходимые доказательства по делу.

В предварительное судебное заседание истец не явился.

В материалах дела отсутствуют ходатайства заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания.

При таком положении исковое заявление ГУВ МО "ПУШКИНСКАЯ РАЙСББЖ" к ООО ТД "НАТУРАЛЬНЫЕ ПРОДУКТЫ" о взыскании задолженности в размере 1 573 336 руб. 73 коп. оставлено без рассмотрения обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения подлежат отклонению, поскольку истец участвовал в судебном заседании 12.05.2015 (л.д.33), когда дело было передано по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, имел возможность отследить движение дела по картотеке арбитражных дел.

Кроме того, определение Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления к рассмотрению было вручено истцу почтой 04.07.2015 (л.д.44).

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2015 г. по делу N А40-108146/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения ветеринарии Московской области "Пушкинская районная станция по борьбе с болезнями животных" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева Е.Ю. Башлакова-Николаева