Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 09АП-46795/15

г. Москва

09 ноября 2015 г.

Дело N А40-68490/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей Н.В. Лаврецкой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2015 года

по делу N А40-68490/15, принятое судьёй И.В. Худобко,

по иску ОАО "Ульяновскэнерго" (ОГРН-1027301482526, 432028, Ульяновская область, г. Ульяновск, проспект 50-летия ВЛКСМ, д. 23А)

к ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН-1097746448315, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Зимин С.В. (доверенность от 12.01.2015)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ульяновскэнерго" (далее - ОАО "Ульяновскэнерго", истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 075 056 руб. 93 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик в судебное заседание апелляционного суда представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании с жалобой не согласен считает решение законным и обоснованным.

Истец представил ходатайство об отказе от исковых требований на сумму 2 838 241 руб. 51 коп., производство по делу в части взыскания 2 838 241 руб. 51 коп. просит прекратить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска в части взыскания 2 838 241 руб. 51 коп. если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящий отказ от иска в части взыскания 2 838 241 руб. 51 коп. не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в части взыскания 2 838 241 руб. 51 коп. в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.06.2014 года ОАО "Ульяновскэнерго" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии N 000524ДКП, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик поставляет в необходимом покупателю количестве электрическую энергию, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях и в сроки, определяемые настоящим договором.

Факт принятия электрической энергии и мощности в заявленный период подтверждается представленными в материалы дела сводными актами об объеме поставленной электрической энергии (мощности), счетами, счетами-фактурами. Ответчиком факт принятия электрической энергии (мощности) не отрицается, но при этом ответчик не согласен с применяемыми при расчете тарифами за электрическую энергию. В частности, ответчик полагает, что расчеты должны производиться по первой, а не по третьей ценовой категории. Более того, ответчик считает неправомерным включение в объеме поставленной энергии, объемы приходящиеся на население, так как тариф для населения включает в себя и в том числе составляющую услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии "точка поставки на розничном рынке" - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861) "точка поставки" - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Анализ названных законодательных положений, позволяет сделать вывод о том, что определяющим критерием для определения объема взаимных обязательств участников оборота электрической энергии является определение точки поставки по договору.

Как следует из п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг "максимальная мощность" - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах. Согласно п. 13 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения и указывается в документах о технологическом присоединении.

Согласно п. 13 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения и указывается в документах о технологическом присоединении.

В спорном периоде (июнь-октябрь 2014 года) расчет стоимости потребленной электроэнергии (мощности) произведен истцом в соответствии с вышеназванным приложением N 4 к спорному договору, а также с учетом пункта 97 Основных положений, согласно которому для целей определения обязательств потребителя на розничном рынке используется максимальная мощность энергопринимающих устройств.

В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт), до 01.07.2013 ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 01.07.2013 - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий.

Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать с 3-й по 6-ю ценовую категорию. При этом, в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность), начиная с 01.07.2013 в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Учитывая, что ответчиком в адрес истца не было направлено уведомление о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, истец правомерно применил для расчетов за электроэнергию с ответчиком третью ценовую категорию, учитывая показания мощности энергопринимающих устройств ответчика.

Материалами дела подтверждается, что истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии в июнь-октябрь 2014 года.

Задолженность ответчиком погашена частично и составила сумму в размере 1 236 815 руб. 42 коп. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Правомерными являются расчеты между сторонами в спорный период в отношении объемов, отпускаемых потребителям тарифной группы "население", применительно к п. 2.4.2 договора купли-продажи электрической энергии N 000524ДКП от 01.06.2014 г., согласно которому, покупатель (ответчик) самостоятельно урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа.

Согласно п. 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что: стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон, правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

В связи с частичным отказом истца от иска на сумму 2 838 241 руб. 51 коп., решение Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2015 года по делу N А40-68490/15 подлежит отмене, производство по делу в данной части прекращению.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств, принятых на себя по договору энергоснабжения от 01.06.2014 N 000524ДКП, а также факт отсутствия доказательств об оплате ответчиком задолженности на сумму 1 236 815 руб. 42 коп. указанная сумма подлежит взысканию.

Взыскать с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ОАО "Ульяновскэнерго" задолженность в размере 1 236 815 рублей 42 копейки.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ от иска на сумму 2 838 241 руб. 51 коп. Производство по делу в данной части прекратить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2015 года по делу N А40-68490/15 отменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН-1097746448315, адрес места нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ульяновскэнерго" (ОГРН-1027301482526, адрес места нахождения: 432028, Ульяновская область, г. Ульяновск, проспект 50-летия ВЛКСМ, д. 23А) задолженность в размере 1 236 815 рублей 42 копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 375 (сорок три тысячи триста семьдесят пять) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко