Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 13АП-22714/15

г. Санкт-Петербург

06 ноября 2015 г.

Дело N А56-39992/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковым Р.П.,

при участии:

- от истца: Покровская Л.Ю. (доверенность от 03.10.2014)

- от ответчика: 1) Березкина Д.М. (доверенность от 29.09.2015)

2) Горшков А.Г. (доверенность от 20.01.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22714/2015) Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2015 по делу N А56-39992/2015 (судья Герасимова Е.А.),

рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Государственное унитарное предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (далее - Учреждение) о взыскании 27 066,42 руб. задолженности, а при недостаточности у него денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Министерство) в порядке субсидиарной ответственности.

Решением суда от 10.08.2015 исковые требования удовлетворены; с ответчиков в пользу истца взыскано по 1000 руб. расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе представитель Министерства просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель Министерства поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Учреждения просил приобщить к материалам дела отзыв на жалобу; поддержал позицию Министерства.

Представители Предприятия против удовлетворения жалобы возражали; отзыв не представили.

На основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

К исковому заявлению приложена доверенность от 03.10.2014 N 01-30-576/14 выданная Предприятием в лице генерального директора Кармазинова Феликса Владимировича - Малышевой Ирине Ивановне.

Однако, в данном случае, исковое заявление не подписано представителем; иск надлежало оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 части первой статьи 148, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2015 по делу N А56-39992/2015 отменить.

Исковые требования оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина