Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 19АП-5619/15

г. Воронеж

06 ноября 2015 г.

Дело N А36-1695/2015

Судья Алферова Е.Е., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Быковских Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Липецкой области от 04.08.2015 по делу N А36-1695/2015 (судья Пешков Ю.М.) по исковому заявлению открытого акционерного общества Страховая группа "Спасские ворота" (ИНН 8901010104, ОГРН 1028900507668) к индивидуальному предпринимателю Быковских Александру Ивановичу (ОГРНИП 311481309800031, ИНН 480500429209) о взыскании 300 610 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Быковских Александр Иванович обратился с жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 04.08.2015 по делу N А36-1695/2015.

Указанная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.09.2015 г. апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 14.10.2015 г. устранить нарушения требований АПК РФ.

Определением от 15.10.2015 был продлен процессуальный срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения апелляционной жалобы до 05.11.2015.

Указанное определение было направлено заявителю по адресам, имеющимся в апелляционной жалобе и материалах дела, и получено последним 28.10.2015 г., что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями о вручении N 39400681313109 и N 39400681313093.

Указанное определение 16.10.2015 г. также было опубликовано в сети "Интернет" в Картотеке арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru, подтверждением чему служит отчет о публикации судебных актов от 06.11.2015 г.

Согласно ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из содержания п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу ст. 263 АПК РФ, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Таким образом, нарушения требований АПК РФ устранены не были, заявитель жалобы не представил документы, устраняющие нарушения требований АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Заявителем жалобы оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., которая с учетом вышеизложенного подлежит возврату из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Быковских Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Липецкой области от 04.08.2015 по делу N А36-1695/2015 и приложенные к ней документы заявителю.

Выдать индивидуальному предпринимателю Быковских Александра Ивановича справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, оплаченной по чеку-ордеру Липецкого отделения N 8593 филиал N 87 от 03.09.2015, операция 34.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.Е. Алферова