Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 11АП-14609/15

г. Самара

11 ноября 2015 г.

Дело N А65-29745/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу ГУП РТ "ПО "Татрыбхоз",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2015 года по требованию Государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Производственное объединение "Татрыбхоз"

о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-29745/2014 (судья Ахмедзянова Л.Н.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мега-Сервис", Республика Татарстан, г. Елабуга, ИНН 1646014793, ОГРН 1031647001033,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2015 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "Мега-Сервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Карев Вячеслав Юрьевич, сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 21 от 07.02.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2015 срок конкурсного производства продлен до 30.10.2015.

В арбитражный суд поступило требование Государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Производственное объединение "Татрыбхоз" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мега-Сервис".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2015 в удовлетворении требования Государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Производственное объединение "Татрыбхоз" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мега-Сервис" отказано. Требования Государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Производственное объединение "Татрыбхоз", признаны обоснованными частично в размере 1 000 000 руб. долга, 22 229 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Мега-Сервис", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мега-Сервис". В остальной части требования процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ГУП РТ "ПО "Татрыбхоз" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2015 года о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-29745/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из дела усматривается, что сообщение о введении в отношении ликвидируемого должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 21 от 07.02.2015.

ГУП РТ "ПО "Татрыбхоз" обратилось в суд с требованием о включении в реестр долга в сумме 1 000 000 руб., 22 916 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника, ссылаясь на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2014 по делу N А65-19746/2013.

Возражения по существу заявленных требований в суд первой инстанции не поступило.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности предъявленных требований.

Вместе с тем установив, что требование кредитора предъявлено по истечении установленного законом срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве (06 августа 2015 года), суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 142 Закона о банкротстве, обоснованно указал на то, что требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мега-Сервис".

Доводы заявителя о том, что для него дата начала исчисления срока, в течение которого могло быть предъявлено требование в арбитражный суд, не связана с датой опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59) начинает исчисляться не ранее даты направления конкурсным управляющим уведомления о необходимости заявления кредитором требований в рамках дела о банкротстве, которое до настоящего времени получено им не было, обоснованно отклонены судом первой инстанции в силу следующего.

Сроки предъявления кредиторами требований к должнику императивно установлены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", срок для предъявления требований кредиторов ограничен датой закрытия реестра и восстановление пропущенного срока, независимо от причин его пропуска, законом не предусмотрено.

Согласно положениям пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, с учетом наличия публикации о введении конкурсного производства в отношении компании; возможность восстановления данного срока Законом о банкротстве не предусмотрена.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника-организации банкротом в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства подлежит направлению не только конкурсному управляющему должника, но и сторонам исполнительного производства (в том числе взыскателю).

В этой связи, а также с учетом того, что публикация сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) носит общедоступный характер, у заявителя имелась возможность своевременно обратиться в арбитражный суд с настоящим требованием.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 17 марта 2015 N Ф06-12275/2011 и от 23 декабря 2014 N А65-34414/2009.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2015 года о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-29745/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серова Г.М. Садило