г. Самара |
|
11 ноября 2015 г. |
Дело N А65-29745/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2015 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу ГУП РТ "ПО "Татрыбхоз",
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2015 года по требованию Государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Производственное объединение "Татрыбхоз"
о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-29745/2014 (судья Ахмедзянова Л.Н.)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мега-Сервис", Республика Татарстан, г. Елабуга, ИНН 1646014793, ОГРН 1031647001033,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2015 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "Мега-Сервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Карев Вячеслав Юрьевич, сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 21 от 07.02.2015.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2015 срок конкурсного производства продлен до 30.10.2015.
В арбитражный суд поступило требование Государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Производственное объединение "Татрыбхоз" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мега-Сервис".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2015 в удовлетворении требования Государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Производственное объединение "Татрыбхоз" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мега-Сервис" отказано. Требования Государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Производственное объединение "Татрыбхоз", признаны обоснованными частично в размере 1 000 000 руб. долга, 22 229 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Мега-Сервис", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мега-Сервис". В остальной части требования процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ГУП РТ "ПО "Татрыбхоз" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2015 года о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-29745/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из дела усматривается, что сообщение о введении в отношении ликвидируемого должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 21 от 07.02.2015.
ГУП РТ "ПО "Татрыбхоз" обратилось в суд с требованием о включении в реестр долга в сумме 1 000 000 руб., 22 916 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника, ссылаясь на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2014 по делу N А65-19746/2013.
Возражения по существу заявленных требований в суд первой инстанции не поступило.
Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности предъявленных требований.
Вместе с тем установив, что требование кредитора предъявлено по истечении установленного законом срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве (06 августа 2015 года), суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 142 Закона о банкротстве, обоснованно указал на то, что требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мега-Сервис".
Доводы заявителя о том, что для него дата начала исчисления срока, в течение которого могло быть предъявлено требование в арбитражный суд, не связана с датой опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59) начинает исчисляться не ранее даты направления конкурсным управляющим уведомления о необходимости заявления кредитором требований в рамках дела о банкротстве, которое до настоящего времени получено им не было, обоснованно отклонены судом первой инстанции в силу следующего.
Сроки предъявления кредиторами требований к должнику императивно установлены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", срок для предъявления требований кредиторов ограничен датой закрытия реестра и восстановление пропущенного срока, независимо от причин его пропуска, законом не предусмотрено.
Согласно положениям пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, с учетом наличия публикации о введении конкурсного производства в отношении компании; возможность восстановления данного срока Законом о банкротстве не предусмотрена.
В соответствии с частью 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника-организации банкротом в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства подлежит направлению не только конкурсному управляющему должника, но и сторонам исполнительного производства (в том числе взыскателю).
В этой связи, а также с учетом того, что публикация сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) носит общедоступный характер, у заявителя имелась возможность своевременно обратиться в арбитражный суд с настоящим требованием.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 17 марта 2015 N Ф06-12275/2011 и от 23 декабря 2014 N А65-34414/2009.
Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2015 года о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-29745/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
Н.А. Селиверстова |
Судьи |
Е.А. Серова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-29745/2014
Должник: ООО "Мега-Сервис", г. Елабуга
Кредитор: Конкурсный управляющий Карев Вячеслав Юрьевич, ООО "Производственный коммерческий трест", г. Елабуга, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Федеральной налоговой службы России
Третье лицо: Камалетдинова Рауфила Хафизовна, Муразумова Роза Иванова, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан , г. Казань, Фонд социального страхования Российской Федерации Государственное учреждение- региональное отделение по Республике Татарстан, "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (НП"МСО ПАУ"), арбитражный управляющий Шамсутдинов Камиль Абдуллаевич, конкурсный управляющий Карев Вячеслав Юрьевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N9 по Республике Татарстан, ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "ТАТФОНДБАНК", г. Казань, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной Службы кадастра и картографии, Федеральная налоговая служба России по Республике Татарстан, г. Казань, Федеральная налоговая служба,г. Москва, Фонд "Республиканский Центр маркетинговых исследований, консалтинга и обучения",г.Казань