Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 09АП-45802/15

г. Москва

12 ноября 2015 г.

Дело N А40-129636/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2015 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2015

по делу N А40-129636/2015, принятое судьей Корогодовым И.В.

в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329, юр.адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии

(ОГРН 1047796940465, юр.адрес: 109830, г. Москва, ул. Воронцово Поле, д. 4А)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Масловская М.В. (доверенность от 07.07.2015)

от ответчика: Артемова Р.С. (доверенность от 22.12.2014)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 90 319 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 863 руб. 49 коп. и расходов по госпошлине в размере 3 647 руб. 00 коп.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.2015 иск удовлетворен в полном объеме.

С решением суда не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, мотивируя тем, что согласно акту сверки взаиморасчетов у ответчика отсутствует задолженность; судом не могла быть взыскана задолженность за спорный период на основании правоотношений, возникших в рамках госконтракта, который действовал до 24 час. 00 мин. 31.12.2014.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца против апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда оставить в силе, а жалобу - без удовлетворения

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268,272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены судебного акта по настоящему делу не имеется.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 30.12.2013 между ОАО "Мосэнергосбыт" и Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) заключен Государственный контракт N 38000129, согласно условиям которого ОАО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 4 Приложения N 5 Договора ответчик обязан производить оплату потребленной электроэнергии в срок до 18 числа месяца следующего за расчетным.

Истец в период с февраля 2015 по апрель 2015 надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке электрической энергии (мощности) на общую сумму 90 319,86 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии N Э-19/02-1846 от 28.02.2015; N Э-19/02/3236 от 31.03.2015, N Э-19/02/4624 от 30.04.2015.

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии (мощности) за спорный период надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него возникла задолженность перед истцом в размере 90 319,86 руб.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии за спорный период, рассчитанная истцом задолженность по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 90 319,86 руб. является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт нарушения сроков оплаты поставленной электроэнергии установлен судом, в связи с чем, правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 863 руб. 49 коп.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку не опровергают фактическую поставку истцом в адрес ответчика электрической энергии. При этом доказательств оплаты поставленной электрической энергии ответчиком не представлено.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 110, 176, 229, пунктом 1 статьи 269, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2015 года по делу N А40-129636/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова