Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 09АП-44574/15

г. Москва

13 ноября 2015 г.

Дело N А40-94696/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чеботаревой И.А.,

судей:	Цымбаренко И.Б., Москвиной Л.А.,
при ведении протокола	и.о. секретаря судебного заседания Крючковым П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Капитал"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.08.2015 по делу N А40-94696/15 судьи Кастальской М.Н.(153-662)

по заявлению ООО "Капитал" (ОГРН 1093668011030)

к Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки

третье лицо: ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ

о признании недействительной лицензии от 03.10.2012 г. N 0380

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Казанцева Т.Н. по дов. от 12.01.2015 N 11-7;
от третьего лица:	не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Капитал" обратилось в суд с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки, с учетом принятого судом изменения предмета требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительной лицензии от 03.10.2012 г. N 0380 на осуществление образовательной деятельности к части включения в нее здания по адресу г. Воронеж, ул. Ломоносова, 114а.

Решением от 05.08.2015 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Капитал" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявитель, ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили. При указанных обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 09.11.2015 установлено, что 05.11.2015 по электронной почте через систему "Мой Арбитр" в канцелярию апелляционного суда ООО "Капитал" поступило ходатайство, подписанное директором ООО "Капитал" Шрейдер А.В., об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в порядке ч.2 ст.49 АПК РФ, в котором указано об осведомленности в отношении последствий данного отказа.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки против принятия отказа от заявления возражений не заявил.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

В данном случае отказ иска подписан директором ООО "Капитал".

10.11.2015 в апелляционный суд по почте поступил подлинник отказа от иска.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с принятием апелляционным судом отказа истца от иска.

Руководствуясь ст. 49, ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Капитал" (ОГРН 1093668011030) от заявления о признании недействительной лицензии от 03.10.2012 N 0380.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.08.2015 по делу N А40-94696/15 отменить.

Производство по делу N А40-94696/15 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Чеботарева

Судьи

Л.А. Москвина И.Б. Цымбаренко