Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 08АП-11611/15 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - акционерное общество - мировое соглашение - исполнение обязательств - доходы федерального бюджета)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 08АП-11611/15

город Омск

12 ноября 2015 г.

Дело N А46-7166/2015

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11611/2015) акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 20.08.2015 по делу N А46-7166/2015 (судья Т.А. Беседина), принятое по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) к акционерному обществу "Омскэлектро" (ОГРН 1135543015145, ИНН 5506225921) о взыскании 301 000 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - ОАО "Оборонэнерго") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро") о взыскании 301000 руб., в том числе: 295170 руб. 62 коп. задолженности за апрель 2015 года по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2010 N 10-0016 и 5829 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2015 по 16.06.2015; а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

В заседании суда первой инстанции ОАО "Оборонэнерго" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования в части взыскания задолженности до 1495312 руб. 57 коп. (ходатайство от 18.05.2015).

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.08.2015 по делу N А46-7166/2015 с АО "Омскэлектро" в пользу ОАО "Оборонэнерго" взыскано 1501141 руб. 95 коп., в том числе: 1495312 руб. 57 коп. задолженности и 5829 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2015 по 16.06.2015; а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (1495312 руб. 57 коп.) с 17.06.2015 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25% годовых; 9020 руб. государственной пошлины. С АО "Омскэлектро" в доход федерального бюджета взыскано 18991 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО "Омскэлектро" (после переименования) обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 20.08.2015 по делу N А46-7166/2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12.11.2015.

В судебное заседание, состоявшееся 12.11.2015, представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Судом установлено, что до начала судебного заседания в Восьмой арбитражный апелляционный суд от АО "Омскэлектро" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе АО "Омскэлектро" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, подпунктом 1 пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Омскэлектро" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-11611/2015) на решение Арбитражного суда Омской области от 20.08.2015 по делу N А46-7166/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Омскэлектро" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 2259 от 25.05.2015 и 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 7261 от 19.12.2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич