Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 15АП-12574/12 (ключевые темы: договор энергоснабжения - субсидиарная ответственность - сумма задолженности - проценты за пользование чужими денежными средствами - задолженность)

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 15АП-12574/12

город Ростов-на-Дону

04 марта 2013 г.

дело N А32-3407/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Кузнецова С.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца - представитель Литвиненко Т.А. по доверенности от 24.08.2012 (до перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А32-3407/2012

по иску ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

к ответчикам - ООО "ДСК-Комплект", ООО "Стройнефтегаз-СМУ-7"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз" о взыскании задолженности в размере 811675 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23368 руб. 80 коп.

Определением от 03.05.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз-СМУ-7" (т. 1 л.д. 82-83).

Решением от 27.08.2012 иск удовлетворен частично, с ООО "Стройнефтегаз-СМУ-7" в пользу истца взыскано 23368 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что обязательство по оплате поставленной ООО "Стройнефтегаз" энергии в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации принято на себя ООО "Стройнефтегаз-СМУ-7". Обязанности по оплате энергии исполнены последним ненадлежащим образом, задолженность погашена в ходе рассмотрения дела. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, к должнику - ООО "Стройнефтегз-СМУ-7" применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик - ООО "Стройнефтегаз-СМУ-7" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что основанием для проведения расчетов являются счета, счета-фактуры и акты сверок взаиморасчетов. ООО "Стройнефтегаз-СМУ-7" неоднократно обращалось к истцу с требованиями о перерасчете потребленного количества энергии в соответствии с показаниями прибора учета и предоставлением названных документов на оплату. Надлежащим образом оформленная счет-фактура передана только 02.08.2012, задолженность оплачена в полном объеме 07.08.2012. По мнению заявителя жалобы, оснований для применения ответственности не имеется. Заявитель также указал на неправильное распределение судебных расходов и необоснованное отклонение ходатайства о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 произведена процессуальная замена ООО "Стройнефтегаз" на ООО "ДСК-Комплект", дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Назначено судебное заседание.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ООО "ДСК-Комплект" в заседание не явился, отзыв не представил. Общество о времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Стройнефтегаз-СМУ-7" в заседание не явился, отзыв не представил. Общество о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции 21.02.2013 был объявлен перерыв до 28.02.2013 до 17 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва заседание продолжено без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 17.10.2007 между ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (продавец) и ООО "Стройнефтегаз" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 0837 (т. 1 л.д. 14-17), согласно которому продавец обязался подавать покупателю электроэнергию и мощность на условиях и в количестве определенных в настоящем договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение. Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.4 договора количество отпущенной покупателю электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставленным покупателем продавцу. Расчетным периодом принимается один месяц (пункт 4.1).

В пункте 4.2 договора установлено, что расчет за электроэнергию производится продавцом по ценам, установленным в соответствии с положениями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. Оплата производится платежными поручениями 15 числа расчетного месяца в размере 100 % договорной величины электропотребления. Окончательный расчет за истекший расчетный период производится не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Расчет производится согласно счетам-фактурам, выписанным продавцом (пункт 4.3 договора).

Во исполнение названного договора, продавец в период с 01.07.2011 по 30.11.2011 поставил покупателю электрическую энергию на общую сумму 829463 руб. 52 коп. Факт поставки электроэнергии подтверждается актами об отпуске электроэнергии N 123-Э-27878 от 30.06.2011 (т. 1 л.д. 18), N 123-Э-32239 от 31.07.2011 (т. 1 л.д. 24), N 123-Э-38229 от 31.08.2011 (т. 1 л.д. 29), N 123-Э-43296 от 30.09.2011 (т. 1 л.д. 34), N 123-э-50558 от 31.10.2011 (т. 1 л.д. 39), N 123-Э-55318 от 30.11.2011 (т. 1 л.д. 43).

Впоследствии, продавец по счетам-фактуры N 123-Э-215161 от 31.07.2012 и N 123-Э-215162 от 31.07.2012 уменьшил количество и стоимость потребленной в октябре и ноябре 2011 года энергии на 355706 руб. 26 коп. и 258223 руб. 62 коп. соответственно в связи с предоставлением сведений о показаниях приборов учета за указанный период.

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате поставленной энергии, ОАО "НЭСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

По дополнительному соглашению от 08.08.2011 к спорному договору ООО "Стройнефтегаз-СМУ-7" признано стороной по договору энергоснабжения от 17.10.2007 N 10837 (т. 1 л.д. 86).

В соответствии с пунктом 2 соглашения плательщик принимает на себя все обязательства покупателя об оплате за потребленную электроэнергию в размере и на условиях, предусмотренных договором. Обязанность по выплате неустоек, предусмотренных договором за просрочку оплаты потребленной потребителем электроэнергии лежит на плательщике (пункт 3).

В пункте 4 дополнительного соглашения предусмотрено, что при неоплате плательщиком полученной покупателем электроэнергии в срок, установленный договором, продавец вправе требовать от покупателя исполнения обязательств по оплате в полном объеме (субсидиарная ответственность).

В соответствии со статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Исходя из условий спорного договора и дополнительного соглашения к нему, за период до заключения названного дополнительного соглашения должником по обязательству по оплате энергии являлось ООО "Стройнефтегаз" (правопредшественник ООО "ДСК-Комплект"), как потребитель по договору энергоснабжения.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4 статьи 57 Кодекса).

Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (пункт 2).

Как отмечено выше, в Единый государственный реестр в отношении ООО "Стройнефтегаз" 03.11.2011 внесена запись о прекращении деятельности общества в результате реорганизации в форме присоединения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, полученной судом апелляционной инстанции в соответствии с Порядком предоставления в электронном виде сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ и ЕГРИП, утвержденном приказом ФНС России от 21.10.2004 N САЭ-3-09/7", правопреемником ООО "Стройнефтегаз" является ООО "ДСК-Комплект".

После заключения дополнительного соглашения, обязанность по оплате электроэнергии возникла у ООО "Стройнефтегаз-СМУ-7", в субсидиарном порядке за надлежащее исполнение обязательств плательщиком обязалось отвечать ООО "Стройнефтегаз" (правопредшественник ООО "ДСК-Комплект").

С учетом изложенного за июнь и июль 2011 года задолженность в общей сумме 25828 руб. 30 коп. (с учетом оплаты 17787 руб. 87 коп.) подлежит взысканию с ООО "ДСК-Комплект" как правопреемника ООО "Стройнефтегаз".

За период с августа по ноябрь 2011 года задолженность подлежит взысканию с ООО "Стройнефтегаз-СМУ-7", в субсидиарном порядке - с ООО "ДСК-Комплект". Размер задолженности за указанный период составляет 171917 руб. 47 коп. с учетом последующей корректировки начисленных сумм по названным выше счетам-фактурам: за август - 15176 руб. 36 коп.; сентябрь - 45877 руб. 07 коп.; октябрь -10536 руб. 66 коп.; ноябрь - 100327 руб. 38 коп.

В ходе рассмотрения дела взыскиваемая задолженность погашена в полном объеме ООО "Стройнефтегаз-СМУ-7" (т. 1 л.д. 123).

Поскольку обязательства по оплате поставленной энергии исполнены ненадлежащим образом, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации N 8 и Пленума Верховного суда Российской Федерации N 6 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В суд апелляционной инстанции представлен расчет процентов, из которого следует, что истец требует применить ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение обязательств по оплате задолженности за период с января 2010 года по декабрь 2011 года.

За нарушение сроков оплаты задолженности, возникшей до июля 2011 года, с ООО "ДСК-Комплект" подлежит взысканию 1327 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со следующим расчетом: с 18.02.2010 по 08.03.2010 на сумму задолженности за январь 2010 года - 10 руб. 63 коп.; с 19.11.2010 по 02.12.2010 (платежное поручение N 204 от 31.12.2010) на сумму задолженности за октябрь 2010 года - 13 руб. 88 коп. (по расчету суда сумма составляет 49 руб. 34 коп., однако, истцом заявлена к взысканию меньшая сумма); с 19.01.2011 по 24.01.2011 на сумму задолженности за декабрь 2010 года - 14 руб. 01 коп. по учетной ставке 7,75 % (заявлено истцом); с 19.03.2011 по 22.03.2011 на сумму задолженности за февраль 2011 года - 7 руб. 19 коп. (по расчету 8 руб. 19 коп., истцом заявлена к взысканию сумма в меньшем размере); с 19.07.2011 по 02.08.2012 на сумму задолженности за июнь 2011 года - 13 руб. 12 коп. (заявлено истцом); с 19.08.2011 по 07.08.2012 на сумму задолженности за июль 2011 года - 1314 руб. 50 коп. (заявлено истцом).

С ООО "Стройнефтегаз-СМУ-7" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7206 руб. 91 коп. по следующему расчету: за нарушение срока оплаты задолженности за август 2011 года с 19.09.2011 по 07.08.2012 на сумму 15176 руб. 36 коп. - 671 руб. 35 коп.; за сентябрь 2011 года с 19.10.2011 по 07.08.2012 на сумму 45877 руб. 07 коп. - 1714 руб. 02 коп.; за октябрь 2011 года с 19.11.2011 по 01.07.2012 на сумму 10536 руб. 66 коп. - 519 руб. 80 коп.; за ноябрь 2011 года с 19.12.2011 по 01.07.2012 на сумму 100327 руб. 38 коп. - 4280 руб. 63 коп.; за декабрь 2011 года с 19.01.2012 по 23.01.2012 на сумму 23745 руб. 86 коп. - 21 руб. 11 коп.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ООО "ДСК-Комплект" в порядке субсидиарной ответственности в соответствии с условиями заключенного дополнительного соглашения к спорному договору.

Ссылка ООО "Стройнефтегаз-СМУ-7" на то, что энергоснабжающей организацией не выставлялись счета обществу, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 08.08.2011 плательщик принял на себя все обязательства покупателя об оплате за потребленную электроэнергию в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств ООО "Стройнефтегаз-СМУ-7" должно было оплачивать потребленную энергию в установленный в договоре срок. Кроме того, сведения о потреблении энергии в период с августа 2011 года передавались в энергоснабжающую организацию ООО "Стройнефтегаз-СМУ-7" (т. 1 л.д. 88), следовательно, общество имело сведения о количестве потребленной энергии и ее стоимости.

Поскольку размер ответственности за неисполнение обязательств по оплате поставленной энергии определен исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации являющейся показателем минимальных потерь кредитора от неисполнения денежного обязательства, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами с учетом подлежащей взысканию задолженности, оплаченной в ходе рассмотрения дела: в размере 25828 руб. 30 коп. и процентов в размере 1327 руб. 62 коп. с ООО "ДСК-Комплект"; задолженности в размере 171917 руб. 47 коп. и процентов в размере 7206 руб. 91 коп. с ООО "Стройнефтегаз-СМУ-7".

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Кодекса.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2012 по делу N А32-3407/2012 отменить.

Взыскать с ООО "ДСК-Комплект" (ОГРН 1062310038482, ИНН 2310118944) в пользу ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ОГРН 1032304155102, ИНН 2308091759) 1327 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 636 руб. 55 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО "Стройнефтегаз-СМУ-7" (ОГРН 1052303653280, ИНН 2309097383) в пользу ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ОГРН 1032304155102, ИНН 2308091759) 7206 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3796 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, в случае недостаточности денежных средств взыскание произвести с ООО "ДСК-Комплект" (ОГРН 1062310038482, ИНН 2310118944) в субсидиарном порядке.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ОГРН 1032304155102, ИНН 2308091759) из федерального бюджета 1582 руб. 79 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Кузнецов С.А. Чотчаев Б.Т.