Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 09АП-44444/15

г. Москва

12 ноября 2015 г.

Дело N А40-69959/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей В.Р. Валиева, А.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Эксплей"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2015 года

по делу N А40-69959/2015

по иску ООО "Российский Союз Правообладателей" (ОГРН 1097799044287)

к ЗАО "Эксплей" (ОГРН 1087746208758, юр.адрес: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 1, корп. 6)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Павлова А.В. (доверенность от 17.10.2014)

от ответчика: Шишмонина Е.А. (доверенность от 01.05.2015)

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Российский Союз Правообладателей" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Эксплей" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в счет уплаты сбора для выплаты вознаграждения, предусмотренного статьей 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 19 580 063 рубля 68 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2012 г. по 03 апреля 2015 г. в размере 2 899 702 рубля 34 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга исходя из ставки 8,25% годовых за период с 04 апреля 2015 г. до момента фактического исполнения судебного решения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2015 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на состоявшийся между сторонами зачет взаимных обязательств, полагает, что сумма задолженности составляет 7 346 655,34 коп. В обоснование доводов жалобы ответчиком заявлено ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных доказательств. Суд апелляционной инстанции, учитывая, что заявителем не предоставлено доказательств уважительности причин не представления приложенных к апелляционной жалобе документов, протокольным определением руководствуясь ч.2 ст.268 АПК РФ отказал ответчику в приобщении в материалы дела дополнительных доказательств, за исключением копий платежных поручений.

Представитель истца после перерыва, объявленного судом в связи с заявленным ходатайством истца об объявлении перерыва, представил ходатайство об отказе от части исковых требований в сумме 7 346 655,34 коп., рассчитанной на основании счетов N 1003 от 12.11.2014,N 1118 от 05.12.2014, 3126 от 04.02.2015,N 127 от 04.02.2015 и 3128 от 04.02.2015., также представил отзыв по доводам жалобы, просил принять частичный отказа от иска, отменить решение суда в указанной части требований, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец является аккредитованной организацией по управлению правами авторов, исполнителей изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях и вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации")

Согласно Приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия N 167, ст. 144 ГК РФ, ООО "Российский Союз Правообладателей" является организацией, уполномоченной на сбор вознаграждения, предусмотренного статье 1245 ГК РФ.

В обоснование своего права на иск ООО "Российский Союз Правообладателей" указывает, что является единственной организацией, уполномоченной на сбор вознаграждения, предусмотренного ст. 1245 ГК РФ, в силу ст. 1244 ГК РФ, Постановления Правительства РФ от 14.10.2010 N 829 "О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях".

Во исполнение подпункта "б" пункта 2 Постановления Правительства РФ N 829, между Истцом и Федеральной таможенной службой России заключено Соглашение об информационном взаимодействии от 27 декабря 2010 года. На основании вышеназванного Соглашения ФТС России предоставляет Истцу сведения о ввозе на территорию РФ оборудования и материальных носителей, включенных в Перечень.

В соответствии с пунктом 9 Положения о сборе средств Истец проверяет информацию, предоставленную импортером, путем сопоставления со сведениями, предоставленными ФТС России, после чего направляет импортеру счет для уплаты вознаграждения в пользу правообладателя. Импортер производит уплату средств в течение 10 рабочих дней со дня получения счета (пункт 10 Положения о сборе средств).

26 мая 2011 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор об уплате импортером оборудования и (или) материальных носителей средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях N 41/77/2011 (далее - Договор N41/77/2011).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора N 41/77/2011 размер средств для выплаты вознаграждения, предусмотренного статьей 1245 ГК РФ, и порядок их уплаты определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 829 и Положением о сборе средств.

Согласно пункту 8 Положения о сборе средств Ответчик обязан в срок: не позднее 10 рабочих дней со дня помещения оборудования и материальных носителей под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления представить в Истцу письменное сообщение о выпущенных для внутреннего потребления оборудовании и материальных носителях (сообщение о ввозе) с одновременным представлением подтверждающих документов. Указанное сообщение должно содержать информацию о наименовании, количестве, таможенной стоимости оборудования и материальных носителях, а также о соответствующих им кодах единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза.

В отношении вмененного периода с 19 марта 2012 года по 22 декабря 2014 года Ответчик представил Истцу 14 (четырнадцать) сообщений о ввозе, содержащих информацию о ввезенных Ответчиком на единую таможенную территорию Таможенного союза оборудовании и материальных носителях, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

В соответствии с пунктом 9 Положения о сборе средств Истец осуществляет проверку представленных Ответчиком сообщений о ввозе путем сопоставления информации, содержащейся в сообщениях о ввозе, с информацией, предоставленной Истцу ФТС России, производит расчет и направляет Ответчику информацию о сумме средств для выплаты вознаграждения, подлежащих уплате Ответчиком.

В силу пункта 6 Положения о сборе средств сумма средств для выплаты вознаграждения, подлежащая уплате импортером, рассчитывается посредством умножения размера средств для выплаты вознаграждения на таможенную стоимость единицы оборудования и материальных носителей, а также на количество единиц импортируемых оборудования и (или) материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

Таким образом, по результатам сверки представленных Ответчиком в адрес Истца сообщений о ввозе со сведениями ФТС России Истец в соответствии с пунктами 6 и 9 Положения о сборе средств направил в адрес Ответчика следующие счета: N 645 от 09.04.2012; N 738 от 23.04.2012; N 807 от 14.05.2012; N 863 от 07.06.2012; N 894 от 25.06.2012; N 902 от 26.06.2014; N995 от 18.07.2012; N 1006 от 23.07.2012; N 1059 от 06.08.2012; N 1003 от 12.11.2014; N 1118 от 05.12.2014; N126 от 04.02.2015; N127 от 04.02.2015; N 128 от 04.02.2015 которые содержали информацию о сумме средств для выплаты вознаграждения, подлежащих уплате Ответчиком, на общую сумму 19 580 063, 68 рублей. Указанные счета были получены Ответчиком, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи.

В соответствии с пунктом 10 Положения о сборе средств уплата средств для выплаты вознаграждения должна производиться в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения Ответчиком информации о сумме средств для выплаты вознаграждения.

В нарушение требований действующего законодательства и Договора N 41/77/2011 Ответчик свое обязательство по уплате средств для выплаты вознаграждения, предусмотренного статьей 1245 ГК РФ, за вышеуказанный период импорта перед Истцом надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец представил расчет сбора, согласно которого за период с 19 марта 2012 г. по 22 декабря 2014 г. задолженность составляет 19 580 063 рубля 68 коп.

В порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства уплаты указанной суммы.

На основании ст.395 ГК РФ истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 899 702 руб. 34 коп. за период с 25.04.2012 г. по 03.04.2015 г., исходя из ставки рефинансирования 8,25% ЦБ РФ., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 19 580 063 руб. 68 коп. исходя из установленной процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 за период с 04.04.2015 г. по день фактической оплаты задолженности.

Заявленное ходатайство об отказе от иска в части требований в сумме 7 346 655,34 коп., рассчитанной на основании счетов N 1003 от 12.11.2014,N 1118 от 05.12.2014, 3126 от 04.02.2015,N 127 от 04.02.2015 и 3128 от 04.02.2015., апелляционным судом рассмотрено и признано подлежащим удовлетворению. Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца на основании доверенности, в которой в том числе предусмотрено полномочие отказа от иска.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ). С учетом дат фактического погашения задолженности в размере 7 346 655,34 руб. и отказом от иска в указанной части требований, истцом представлен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета сумма процентов составила 3 222 611,99 руб. Судом апелляционной инстанции проверен указанный перерасчет процентов, признан правильным.

Доводы ответчика в ходе судебного разбирательства не нашли своего документального подтверждения, в связи с чем судебной коллегией признаются несостоятельными.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после состоявшегося решения суда, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе в полном объеме относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, п.4 ч.1 ст.150,176, 266-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 7 346 655 руб. 34 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2015 года по делу N А40-69959/2015 отменить.

Производство по делу N А40-69959/2015 в части взыскания задолженности в размере 7 346 655 руб. 34 коп. прекратить.

Взыскать с ЗАО "Эксплей" (ОГРН 1087746208758, юр.адрес: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 1, корп. 6) в пользу ООО "Российский Союз Правообладателей" (ОГРН 1097799044287) сумму задолженности в размере 12 233 408 (двенадцать миллионов двести тридцать три тысячи четыреста восемь) руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 222 611 (три миллиона двести двадцать два миллиона шестьсот одиннадцать) руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, с суммы основного долга исходя из ставки 8,25% годовых за период с 04.04.2015 до момента фактического исполнения судебного решения, расходы по иску в размере 135 399 (сто тридцать пять тысяч триста девяносто девять) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев А.А. Солопова