Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 04АП-1701/15

г. Чита

13 ноября 2015 г.

Дело N А78-289/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Цыцыковой Д.А. и ООО "Лотос" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 февраля 2015 года по делу N А78-289/2015 по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Крона-Банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Лотос" о взыскании 8 714 505,76 руб. (суд первой инстанции: судья Гончарук Е.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца ООО "Крона-Банк" (ОГРН 1023800000245, ИНН 3807000886, 664007, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ДЗЕРЖИНСКОГО, 29): не явился, извещен;

от ответчика ООО "Лотос" (ОГРН 1087580001080, ИНН 8001015621, 687000, КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА АГИНСКОЕ, УЛИЦА КОМСОМОЛЬСКАЯ, 76): Журавлева Д.В. - представитель по доверенности от 26.02.2015;

от Цыцыковой Д.А.: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Крона-Банк" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лотос" о взыскании по кредитному договору N 04-Ч-К/13 от 15.07.2013 за период с 13.05.2014 по 10.12.2014 процентов за пользование кредитом в размере 1 559 941,73 руб., неустойки в сумме 7 061 524,03 руб., комиссии за сопровождение кредита в размере 93 040 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 февраля 2015 года иск удовлетворен.

Цыцыкова Д.А. и ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловали его в апелляционном порядке.

Определением от 19 мая 2015 года производство по настоящему делу приостановлено на основании ходатайства ООО "Лотос" до рассмотрения дела N А78-6027/2014.

Установлено, что определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.07.2015 производство по делу N А78-6027/2014 прекращено, утверждено мировое соглашение.

В судебном заседании, назначенном на 10.11.2015 для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу, протокольным определением от 10 ноября 2015 года производство по делу возобновлено. При этом в определении о назначении судебного заседания указано на возможность рассмотрения в том же судебном заседании апелляционных жалоб по существу в случае отсутствия возражений у сторон соответствующих возражений. Таких возражений от сторон не поступило.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме в связи с утверждением по делу N А78-6027/2014 мирового соглашения.

Рассмотрев поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска подписан полномочным лицом - Личаргиной В.Г. (представителем по доверенности от 11.06.2013 N 28, предусматривающей право на отказ от иска), не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Крона-Банк" от заявленных исковых требований.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 февраля 2015 года по делу N А78-289/2015 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

Е.Н. Скажутина С.И. Юдин